核电机组常规岛低加疏水泵配置方案的合理性分析.docxVIP

核电机组常规岛低加疏水泵配置方案的合理性分析 0 低加疏水泵系统 低效率管理系统（以下简称低效率）是水库的重要系统之一，其设计方案直接影响水库的经济性。低修水泵的配置可以改善进水系统的经济性。低加疏水泵为核电机组的基本配置。AP1000核电机组常规岛3号和4号低加疏水系统按双列布置, 每列配置1台低加疏水箱和1台低加疏水泵。在正常工况下, 3号和4号低加疏水送至低加疏水箱并送至低加疏水泵入口, 由低加疏水泵经凝结水管道送至除氧器, 以提高机组经济性。 低加疏水泵在运行过程中, 不可避免地会出现各种故障, 因此, 火电工程设计规范中一般要求设置备用泵。目前, 国内尚无核电站常规岛设备及系统选型的规程规范, 火电工程低加疏水系统与核电机组有较大差异;同时, 核电机组低加的疏水量较大, 在不同工况下, 其疏水流量有较大变化, 最大流量比额定工况时的流量高出约43%, 较大的流量差异对低加疏水泵的配置、选型以及运行时的经济性产生很大的影响, 因此, 有必要分析低加疏水泵配置及主要技术参数, 以选择配置合理、经济适用、技术可行的低加疏水泵。 1 低修工艺配置分析 1.1 低加疏水泵方案 对于低加疏水泵的配置, 国内火电工程设计规范与国外工程咨询公司的设计并不一致, 本文列举了最新的火电工程设计规范、CPR1000和AP1000技术相关的低加疏水泵配置方案, 详见表1。 从表1中可以看出, 不同的设计规范和设计思想, 对低加疏水泵的配置不完全相同。根据火电工程设计规范要求疏水泵需设置备用泵, 核电工程的低加疏水泵若按1台运行1台备用设计, 则需设置2台备用泵, 设备初投资较高, 而设备利用率较低;若设置1台备用泵则可满足所参考的火电工程规范要求, 同时降低设备初投资。根据调研情况, 目前国内核电机组低压加热疏水系统尚无设置3台低加疏水泵的方案。综合上述简要分析, AP1000低加疏水泵可能的配置方案有3种: (1) 方案一, 2×50%; (2) 方案二, 4×50%; (3) 方案三, 3×50%。 1.2 低修工艺配置分析 1.2.1 基于ap3000的低加疏水泵配置 (1) 方案一有2种系统设计方式, 第一种方式即CPR1000技术的设计思路, 每台低加配置1台低加疏水泵, 同时在低加疏水泵的进口和出口 设置连通管道, 其系统如图1所示。 该方案中, 当本列低加隔离, 若运行的另一列低加疏水流量增大, 则本列低加疏水泵可以作为备用泵投运;也可在交叉的设备故障, 如本列加热器及另一列低加疏水泵出现故障时, 交叉投运, 保证至少一列在运行。 该方案低加疏水泵的配置虽然仅设置2台, 但通过系统的优化设计, 低加疏水泵选型时, 可按额定工况选型, 避免按最大流量工况选型时导致的疏水泵扬程过大造成过大的节流损失, 导致运行能耗较高的问题。在一列低加故障时, 2台低加疏水泵可同时投运, 避免疏水直接排至凝汽器, 可提高机组的经济性。但是, 该疏水泵配置存在的主要问题是当一台低加疏水泵故障时, 无备用泵可用, 只能使对应列的低压加热器退出运行。 方案一的另外一种方式是AP1000技术的设计思路, 每台低加设置1台低加疏水泵, 不设备用泵, 系统简图参见图2所示。这样配置的低加疏水泵系统相对简单, 满足系统功能要求, 与AP1000简化系统的理念一致。但是, 对比文献的要求, 系统设备的配置没有考虑备用, 在发生低加疏水泵设备故障时, 低加疏水只能通过危急疏水送至凝汽器或隔离本列低加, 机组的经济性降低。 (2) 方案二的配置方式主要根据文献提出, 该方案提出是基于火电工程项目, 其配置简图如图3所示。由于火电机组低加的蒸汽量相对较少, 且单台低加的制造技术和成本可以满足要求, 故低加全部为单列布置, 配置2台低加疏水泵可在低加疏水泵故障时, 备用泵及时投运, 提高机组的经济性。而AP1000核电机组常规岛的低压加热器为双列布置, 若每列低压加热器皆设置2台低加疏水泵, 则正常运行时, 有2台低加疏水泵处于备用状态, 从设备利用率和投资角度考虑, 设备造价较高, 利用率低。 (3) 方案三的系统简图如图4所示。改进后的系统中, 低加疏水泵进口和出口分别通过母管相连, 各低加疏水泵进出口分别设置隔离阀。 在一列低压加热器事故隔离工况, 可投运2台低加疏水泵, 根据疏水流量自动调节出口疏水调节阀, 将疏水送至凝结水系统;或根据机组负荷由运行人员手动停运1台泵。当1台运行的低加疏水泵故障停运时, 备用泵可根据要求投运, 不会因为低加疏水泵故障导致本列低压加热器退出运行, 机组的经济性不会降低。 1.2.2 低修水池设计的经济分析 1.2.2. 、管道及阀门初投资 上述3个方案中, 不同方案的设备、管道及阀门初投资如表2所示。表2中设备价格参考AP100