iec60870-5-102远动协议的通信性能分析.docxVIP

iec60870-5-102远动协议的通信性能分析 0 互联的问题 随着我国电网自动化装置的不断创新和大量新技术的应用，自动站站自动化系统的连接问题越来越重要。国际标准IEC 60870-5-101远动协议提供了一种解决互联问题的办法,但在具体的实践过程中,IEC 60870-5-101协议的效率、信息传输的可靠性成为业内人士普遍关心的问题。 1 远动通信专用通道 IEC 60870-5-101是基于串口通信的远动协议。我国电力系统的远动通信专用通道的通信速率普遍不高,大多数为600 bit/s,1 200 bit/s。从目前来看,IEC 60870-5-101所涉及的效率问题可能在下列问题上比较突出。 1.1 控制站的“总呼唤”数据不机理 在问答式(Pulling)协议中,“总召唤”是控制站请求被控站传输全部数据的一种方法,这种概念在其他远动协议中普遍存在,如U4F,Tejas V,SINAUT等。在IEC 60870-5-101中,“站召唤”可以实现分组召唤,“总召唤”是“站召唤”召唤全部数据的一个特例,但“总召唤”数据不包括电能量累计数据。 由于国内某些远动装置的性能不够理想,在运行中常会出现通信正常而个别数据一直不刷新的“假在线”现象。这种现象对控制站的运行影响较大,一时难以发现问题所在,这样控制站常用的手段便是以较短的周期进行对被控站的“总召唤”,以确保控制站在规定时间内刷新所有数据。这种做法在其他远动协议中应用问题不大,但在IEC 60870-5-101的使用中应当避免此类应用。对于个别未刷新数据要进行被控站的全部数据传输,这显然是不合理的。由此可见,进行“总召唤”过程对于远动有限的带宽的占用很大,因此较为科学的方法是仅在初始化过程结束后及故障的通道恢复通信后进行一次“总召唤”,对于个别不刷新的数据的召唤可以在控制站通过“读”命令进行强制数据传输来实现。 1.2 控制站不同asd传输效率 IEC 60870-5-101协议提供了“互操作性”选项表,在表中有各类应用服务数据单元(ASDU)供用户选择,如果两家远动装置生产厂家相互间采用不同的ASDU传送同类性质的电气量数据,而控制站的ASDU支持能力不强,会造成一方不能互通数据,但控制站如果支持全部ASDU,则在控制站能接收到全部的被控站数据,这就是兼容性问题。似乎只要控制站支持全部的ASDU就不存在通信兼容性问题。但不同的ASDU的数据传输效率是不同的,在“总召唤”及“背景扫描”过程中这个问题更为突出。 IEC 60870-5-101提供了传输同种性质的电气量数据的不同ASDU类型,以状态量数据为列,可以从下面的对比看到它们的传输效率的差异。 TI-1的ASDU传输效率较低,但使用和理解方便,实际工程中却有大量应用,并且是采用1个报文传输1个状态变位的方式响应“总召唤”,通信传输效率极低;TI-7的ASDU传输效率极高,使用和理解也很方便,但在IEC 60870-5-101中明确规定不能用于传输包括以单点或双点信息出现的数据(成组或者非成组),故在实际工程中不能使用;TI-20带有状态变位检测标志,与TI-7 ASDU相比效率降低一半,但比TI-1的传输效率要高(参见表1)。 文献中提供了一种较为科学的应用原则,它规定在“总召唤”或“背景扫描”的过程中,用TI-20传输状态量、用TI-9传输模拟量、TI-5传输分接头位置信息。 1.3 在线修改测点死区值 为提高通信效率,在文献中规定,当被控站2级用户数据无效而控制站进行“2级用户数据”召唤时,被控站可以用“1级用户数据”直接响应。这样在实际工程中,尽管遥测量的越死区变化定义为“1级用户数据”,但大量的变化遥测数据仍通过“1级用户数据”响应主站的“2级用户数据”的召唤而实现,由此可见,每个测点的遥测量定义的死区值非常重要。目前,国内的用户普遍认为死区值定得越小越好,这样主站能看到不断刷新的实时数据。实际上,过于频繁地传输一个测点的实时数据,造成主站数据刷新过快、调度监视人员难以适应不断变化的数据,同时对有限的远动带宽的占用极大,直接影响变位遥信的传输,特别是对于事件顺序记录(SOE)记录数据的传输影响更大。为此,文献提供了一种可以在线修改测点死区值的“参数下装”方法,它可以有效调节参数的设置,从而实现对传输通道的数据流控管理。而这方面的功能目前国内远动产品制造厂家普遍没有引起足够的注意,协议的开发上均未支持。 2 次传输原则 为保证数据传输的实时性,使得重要电气设备运行工况的转变能在第一时间传输到主站,国内远动专业习惯于对遥信变位事件采用2次传输原则,即第1次由被控站向控制站传输不带时标的变位信息,稍后利用通信有空闲的间隙向控制站传输带时标的SOE数据。前者是用来在主站端产生闪屏、告警处理,后者用来在主站的事件历史