《英汉双解法律词典》1998年第2版译注续.docxVIP

《英汉双解法律词典》1998年第2版译注续 随着改革开放的深入，提高中国法制外语水平越来越重要。为此,世界图书出版公司出版发行了《英汉双解法律词典》(1998年第2版,原著者:P.H.Collin,译者:陈庆柏、王景仙)。可遗憾的是,其纰漏之多,令人吃惊,笔者也只能简单辑录,并请教于译者及同仁。 一、 “不准确”术语的出现 词典作为工具书,其首要任务应当解决术语问题,虽然不能指望译者在法律专业方面有高深的造诣,但至少应具备一点基本常识,否则,怎能担此重任。诚然,由于国外的一些法律制度与我国的不同,绝对准确地翻译各个词语只能是奢望。但那些已为国内法学界公认、有统一称谓的术语,难道还应当出错吗?该《英汉双解法律词典》(以下简称《词典》)译文中出现的错误或者不准确术语之多,实属罕见。本文只列举部分比较典型的例子(需结合原文注解来翻译): 注:笔者建议的译法是结合原文的注解而提出的,只适用于所提及的地方,当这些术语用于其他场合时,可能有不同意义。 二、 诉讼是否具有回归法律意义上的“逃避”保证被告服刑行为,也即总体规制即无罪行为 法律是严肃的,这要求法学研究和法律文件中的各种表述必须相当严谨而准确,决不容许似是而非、模棱两可甚至自相矛盾的言辞。然而,《词典》的许多译文却自相矛盾,令人费解。 众所周知,在刑事诉讼中,国家是控告方或控方,在我国由检察机关代表国家提起公诉,但译者却将Mr Smith is prosecuting (史密斯先生正在指控)译为“史密斯先生代表原告检举”,其一,公诉人代表的国家而不是一般的原告;其二,已经进入了诉讼程序,只须指控被告所触犯的罪名,还检举什么呢?词典将lawyers representing the party who brings a criminal charge against someone (控方律师、公诉方律师)译为“原告方律师”(438页)。这些译法,只会让我们误认为是附带民事诉讼中的原告,因为只有在这种情况下才可能存在原告,一般的刑事诉讼中是没有原告的。 all the accused pleaded not guilty一句被译为“所有刑事被告表示不服罪”(第7页)。尚在指控或审理阶段(accused),被告是被推定(假定)为无罪的,还没有判决有罪又如何能“表示不服罪”呢?to enter a plea of not guilty=to answer the charge by stating that you are not guilty (第408页)译为“进行不认罪的抗辩”;to plea guilty or not guilty=to say you did or did not commit the crime accused译为“认罪或不认罪”(第4 0 9页)。所谓“不认罪”,是指被告曾经实施过犯罪行为,只是不承认而已,而原文的意思是被告声称自己根本就没有实施犯罪行为,没有犯罪,译文与原文相差甚远。更为有甚者,plea in mitigation=things said in court...to persuade the court to impose a lenient sentence的本意是在庭审中请求从轻处罚,却被译为“请求减刑”(第408页)。减刑是在服刑过程中才可能发生的事,译者一时兴起,就不顾程序法规定,提前将被告从法庭送到了监狱。 The damage is itemized in the pleading被译为“在辩护中逐项列出损害”(第409页)。赔偿损失应通过民事诉讼解决,而民事诉讼中只有“辩论”。辩护一词是刑事诉讼的专用语,用在此处是不恰当的。至于specific performance=court order to a party to carry out his obligations in a contract (本意法院判决实际履行)译为“强制履行”(520页)就更没有理由了,因为履行行为在法律上只有自愿履行和强制执行两种情况,既然是“履行”,就不能用“强制”一词,而“强制”只能与执行搭配,并且,强制执行只能发生在执行程序中。 Advancement=money or goods given by a parent to a childwhich the child would inherit in any case if the parent died (第15页)其本意是父母指定由某个子女无条件继承的遗产,系生前指定,死后才生效的。而《词典》译为“预赠,生前赠与”,既然生前就赠与了,死后哪里还能继承呢?Ademption=removing a legacy from a will,because the item concern