原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE 16
摘要
一、选题背景及目的
在我国，行政协议，行政合同，行政契约等概念长期以来引动着学界关注，直到2015年新法出台之后，行政协议定义方才被正式确认。事实上，在实务处理当中这一概念已经被应用了许久，但对于一些细节上的争议却从未停息。而在心行政诉讼法的表述当中也对于行政协议的一些审查基本原则与其性质、特性甚至是效力的分析存在着一定程度上的欠缺。而这样的缺失，其实也是许多“同案不同判”现象产生的根源，是我们所需要及时解决的一个问题。为了应对这一问题，本文将先对于行政协议的辨别与认证做出阐释，再主要围绕行政协议的效力问题展开研究，主要分为以下几个部分：首先，通过对典型案例进行分析，
文档评论（0）