湄公河流域生态系统服务与利益补偿机制.pdfVIP

第 36 卷 第 13 期 农 业 工 程 学 报 Vol.36 No.13 280 2020 年 7 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Jul. 2020 ·专题论坛· 湄公河流域生态系统服务与利益补偿机制 1,2 1,2※ 2 2,3 1 1,2 於嘉闻 ，龙爱华 ，邓晓雅 ，刘昀东 ，何新林 ，张 继 （1. 石河子大学水利建筑工程学院，石河子 832000 ；2. 中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室， 北京 100038 ；3. 北京林业大学水土保持学院，北京 100083 ） 摘 要：湄公河流域是中国“一带一路”沿线的重要门户，核算流域各国的生态系统服务价值（Ecosystem Service Value ， ESV ）与利益补偿量，对建立各国资源利用与经济补偿的联动关系、促进流域协调发展具有重要意义。基于生态足迹理 论，对湄公河流域 1995—2015 年的 ESV 和生态盈余（或赤字）状况进行了动态评估，结合流域各国的实际经济发展水 平对生态补偿优先级进行量化分析，初步建立了各国 ESV 与实际生态补偿量的转化关系，并对“生态消费型”国家在现 状年（2015 年）的实际生态补偿量进行了确定。结果表明：1）湄公河流域ESV 由 1995 年的 1 289.76 亿美元下降至 2015 年的 1 259.21 亿美元，各国 ESV 从大到小依次为：泰国、老挝、柬埔寨、越南、缅甸；各国林地 ESV 的比例最大（60.0% ）， 水域和湿地 ESV 比例的增幅最快，近20 a 增加了 4.5% 。2 ）1995－2015 年间，流域境内的缅甸、老挝两国为生态盈余状 态，其他 3 国为生态赤字状态，且赤字水平呈逐年加重趋势，其中泰国、越南两国对全流域生态足迹（Ecological Footprint ，EF ）的贡献比例高达 80.1% 。3 ）流域上游的缅甸、老挝两国为“生态输出型”国家，下游的 3 个国家为 “生态消费型”国家，其中泰国、越南两国经济发展水平较好且生态补偿优先级系数（Ecological Compensation Priority Sequence，ECPS ）更低（分别为 0.05 和 0.09 ），均低于其他 3 个湄公河流域国家（缅甸：2.67 ，老挝：1.16，柬埔寨： 0.55 ），应率先进行生态支付。4 ）结合流域各国的实际经济发展水平，初步确定下游“生态消费型”国家应支付实际生 态补偿合计 680.63 亿美元，泰国、越南和柬埔寨分别支付 507.73、167.61 和 5.29 亿美元。该研究结果可为湄公河流域资 源管理和生态补偿政策的建立提供理论支撑，并为其他跨境流域相关的研究提供借鉴与参考。 关键词：生态；土地利用；生态系统服务；生态足迹；生态赤字；利益补偿；湄公河流域 doi ：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.13.033 中图分类号：X144 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2020)-13-