从管、商所处时代谈二者为政之差异.docVIP

从管、商所处时代谈二者为政之差异 摘要：春秋战国时期的管仲改革与商鞅变法都取得了显著的成效，但两者却表现出了诸多差异。管仲改革并没有触及到原有社会秩序，而商鞅变法确是对原有崩溃的社会秩序的一种重建。本文通过查阅文献，从二者所处时代背景出发，比较二者差异，认为两者的政策均符合两者所处的时代背景。 关键词：管仲改革；商鞅变法；为政差异 管仲改革与商鞅变法作为春秋战国时期最典型的两次变革，目的均是改变国家落后的状况、富国强兵，以求称霸诸侯。虽然改革的领导者管仲、商鞅均持法家思想，且二者理论符合当时所在国家的国情，涉及到当时社会的各个层面，改革效果斐然，但在具体的为政举措上却存在诸多差异，除去二者所处国家情况不同，时代背景的不同也是造成两人为政差异的重要因素。 一、管仲改革与商鞅变法的时代背景 管仲所处的是中国奴隶社会逐渐瓦解的春秋早期，《史记·周本纪》载：“平王之时，周室衰微，诸侯强并弱，齐、楚、秦、晋始大，政由方伯。”这一时期周天子权威开始衰落，对各诸侯国统治力严重不足。周王室天下共主的地位受到挑战，由“礼乐征伐自天子出”转而“礼乐征伐自诸侯出”。但不可否认的是，以礼乐制度为基础而构建的西周宗法等级秩序并未完全崩溃，周天子虽然对诸侯的统治力下降，却仍是各诸侯的宗主，拥有法律上的话语权，为各国所尊崇。虽然当时国家之间存在兼并，但程度有限，原因有二：一是当时还未出现具备兼并天下的实力的诸侯