全域旅游背景下中国省域旅游产业与区域发展时空耦合及驱动力.docxVIP

? ? 全域旅游背景下中国省域旅游产业与区域发展时空耦合及驱动力 ? ? 　　 改革开放以来，中国旅游业的发展取得了举世瞩目的成绩，成为全球最大出境旅游客源国和第四大入境旅游接待国，在世界旅游发展中占据重要地位。2015年全国接待国内游客40亿人次、入境游客数1.34亿人次，国内旅游收入34195亿元、国际旅游外汇收入1136.5亿美元。据联合国世界旅游组织测算，中国旅游业对国民经济综合贡献达10％，对社会就业综合贡献为9.2％。作为国家战略性支柱产业，旅游业在带动经济增长和促进社会就业等方面发挥了重要的作用。与此同时，随着旅游业的快速发展，旅游市场需求、产业规模、发展阶段等都发生了变化，旅游二元结构矛盾、公共服务体系滞后和旅游体验差等问题越来越突出，传统旅游发展模式已难以满足大众旅游发展的需要。2016年中国旅游业“十三五”规划明确将“全域旅游”作为发展理念和发展模式的创新，提出了由景点旅游向全域旅游发展模式转变，促进旅游目的地发展阶段演进的发展思路。截至2017年，已建有山东、河北等7个全域旅游示范省和500个全域旅游示范区。全域旅游是旅游目的地理论的自然升级，是大众旅游时代以旅游业为区域优势产业，带动和促进经济社会协调发展的一种新的区域发展理念。作为一种全新的发展理念，全域旅游—经提出就受到学术界、政府及民间智库的广泛关注。那么，全域旅游背景下省域旅游产业与区域发展之间关系如何？不同时空下两者耦合关系是否会有变化以及如何变化？影响两者耦合协调水平变化的因素都有哪些？本文拟围绕这些问题展开研究，以期能促进全域旅游与区域协调发展。 　　 1 文献综述 　　 关于旅游产业与区域发展之间互动关系的研究，国外研究起步较早。Wall和Stephen等采用实证方法分析了旅游活动对区域生态环境之间的影响[1-2]。Chi-Ok Oh[3]对韩国旅游业与经济增长之间的平衡关系进行了实证分析。Day等[4]以中美两国为研究对象，分析了能源与环境对区域旅游可持续发展的影响。国内学者开展研究时间相对较晚，主要包括：张攀、王雷震等[5-6]定量测度旅游业对区域经济发展的贡献及对缩小区域差异的作用。方叶林、丁红梅等[7-8]在不同尺度下对研究单元开展了旅游业与生态环境耦合协调度研究。余洁、钟高峥、杨松茂等[9-11]分别对全国、山东、西藏、陕西等地旅游产业与经济增长之间的关系和影响因素进行了实证研究。周成、张玉萍等[12-13]在分析经济发展、生态保护和旅游经济相互作用机理基础上，分别对长江经济带沿线各省市和吐鲁番等地三者的耦合协调度进行了实证研究。综上所述，目前国内外研究多集中在旅游同经济发展或生态环境两两之间的分析实证，没有考虑旅游同社会进步之间的相互影响。研究单元侧重于单个城市或省区，缺少中观尺度的省际对比。研究视角缺乏系统性思考，也缺乏全域旅游背景下对旅游与区域发展之间的深入思考。基于此，本文以中国31个省区为研究对象，尝试构建全域旅游背景下旅游产业与区域发展耦合协调评价指标体系，分析二者综合发展水平和耦合协调度的时序演变，并运用探索性空间数据分析方法和地理加权回归模型分析耦合协调水平空间格局演变及其驱动力，为中国旅游业转型升级及全域旅游战略实施提供决策参考。 　　 2 研究方法与数据来源 　　 2.1 研究方法 　　 2.1.1 综合发展水平评价模型 　　 线性加权法适用于各指标相对独立的综合水平测算，而熵值法能够客观反映出指标权重，可信度更高，两者结合使用使测算结果更加精确、合理。因此，本文利用线性加权法和熵值法对旅游产业与区域发展系统的综合发展水平进行测算，因篇幅所限，具体步骤不再赘述。 　　 2.1.2 耦合协调度模型 　　 耦合是物理学中的学术用语，是指两个或多个系统通过彼此作用而相互影响，耦合作用及协调程度反映出发展演化中彼此和谐一致的程度，揭示从无序不协调走向有序协调的发展趋势[14]。由于旅游产业和区域发展之间存在相互关联性，能够互相产生影响，因此可将耦合协调理论应用于对二者交互作用关系的研究。具体计算公式为： 　　 　　 式中，C为耦合度值，D为耦合协调度值，T是旅游产业与区域发展综合协调指数，分别表示旅游产业和区域发展的综合水平值，α和β是待定权数。由于旅游业只是促进区域发展的一个因素，区域发展是多种因素共同作用的结果，同时通过7位专家咨询，确定α和β的值分别设定为0.4和0.6。参考程钰、刘耀彬等[15-16]对耦合协调度等级划分的研究，采用均匀分布区间法将旅游产业与区域发展的耦合协调状况分为十级(见表1)。 　　 　　 2.1.3 探索性空间数据分析 　　 探索性空间数据分析是进行空间统计分析中数据分析方法和可视化技术的集合，通常用全局空间自相关和局部空间自相关进行研究区域内数据空间关联分析。 　　 (1