全球价值链嵌入与国际经济周期联动基于增加值贸易视角.docx

? ? 全球价值链嵌入与国际经济周期联动 基于增加值贸易视角 ? ? 　　世界主要国家之间的经济周期联动不仅越来越广泛并且日益深入。根据世界发展指数数据库（WDI Database）数据测算显示，1990—2000年世界主要国家的实际GDP周期联动指数平均仅为0.2，而这一数字在2000—2012年已上升至0.59①。有学者认为，规模日益扩大的国际贸易对促进这种经济周期联动具有重要作用（Frankel和Rose，1998；Blonigen等，2014）。然而，随着国际分工进一步细化，中间品贸易的迅速发展和全球价值链的形成对已有的贸易统计提出了新挑战，由此也影响了国际贸易对经济周期联动作用的估计。例如，在全球价值链背景下，双边贸易已经不再单纯反映两国之间的供求关系，实际上还包括隐含在最终品中的第三国增加值，而两国之间的真实贸易水平事实上需要进一步剔除隐含在商品内的第三国增加值，即“第三国效应”（Duval等，2016）。以国内增加值作为贸易核算标准的增加值贸易统计方式，为剔除第三国效应提供了可能。 　　一般而言，双边贸易对两国的经济周期联动的影响存在着两种不同的效应：一种表现为双边贸易产品之间存在的相互替代关系，使得两国的联动性减弱（Backus等，1992）；另一种表现为中间产品贸易所形成的垂直或互补关系，使得两国之间的联动性加强（Ng，2010；Di Giovanni和Levchenko，2010；潘文卿等，2015）。在当前“世界制造”的时代，各国承担产品生产的部分环节，通过使用来自国外的中间产品完成最终产品并出口，从而形成了越来越紧密的垂直专业化关系。本文引入全球价值链（GVC）嵌入指数，即国外增加值在一国出口中的份额（Wang等，2013），从而反映两国之间的垂直一体化关系，并且从增加值贸易的视角研究GVC嵌入对国际经济周期联动的影响。研究结果表明：GVC嵌入是国际贸易影响经济周期联动的重要方面，不同的产业、地区和国家的相互嵌入程度不同对经济周期联动程度存在较大的差异。 　　二、文献综述 　　在研究国际贸易与国际经济周期联动关系的文献中，Frankel和Rose（1998）使用20个工业国家1959—1993年的数据研究发现，贸易使得两国经济周期联动趋同；Rana（2007）与Blonigen等（2014）分别使用东亚地区、G7国家集团的国别贸易数据进行相关研究也发现了类似结论。两国贸易的互补性造成了两国经济的正向联动，然而Ng（2010）也同时发现了替代性贸易可能造成贸易与经济联动的负向关系。 　　从理论上讲，GVC嵌入会带来更明显的经济周期联动。一方面，GVC所带来的一体化会使得各国面临共同的供给和需求冲击，因此由冲击所带来的全球经济波动会在GVC上的国家表现较为一致，使全球经济周期联动增强。另一方面，从垂直和水平贸易来看，已有研究表明双边贸易以水平分工为主时，贸易的替代效应会大于互补效应，贸易增多会使国际经济的联动性下降；相反，当贸易以垂直分工为主时，贸易的互补效应会大于替代效应，贸易增多会使国际经济的联动性增强。而在价值链已经嵌入全球经济体的背景下，垂直专业化分工较为明显，因此造成GVC下的贸易互补效应明显，增强了全球经济周期联动（Iossifov，2014）。 　　在经验分析方面，部分研究就垂直一体化关系、中间品贸易、全球“碎片化生产”甚至价值链贸易对国际经济周期联动的影响等问题进行了检验。Imbs（2004）发现垂直专业化对经济联动存在较大的正向影响；Burstein等（2008）在国内外生产投入替代弹性较低的假设前提下，考察了垂直专业化生产和国际经济周期联动的关系，发现了垂直专业化对经济周期联动存在积极影响；Ng（2010）认为虽然水平贸易对经济联动存在负向影响，但碎片化生产和垂直分工对经济联动存在积极作用，甚至超过了水平贸易的影响；Di Ciovanni和Levchenko（2010）使用多国制造业之间的行业数据发现双边贸易增多不仅增加了与贸易伙伴国在同行业上的周期联动性，也增加了与伙伴国在其他行业间的周期联动性，其中生产的垂直联系是推动全球经济联动的重要力量，即相互使用中间产品越多的两个行业联动性越高；潘文卿等（2015）采用多国别多行业的世界投入产出表的中间品流动数据对价值链贸易与国际经济周期联动的关系进行考察，发现价值链贸易影响双边经济联动，对双边产出联动性具有“放大”作用。此外，经济距离、产业内贸易也是影响价值链贸易发挥作用的两个重要因素。 　　然而以上对贸易与经济周期联动关系的研究，仅是从传统贸易统计视角下进行的考察，即使对于以中间品贸易量来衡量的垂直一体化关系也无法排除中间品贸易中所存在的第三国效应。因此，从增加值贸易视角研究贸易对全球经济周期联动的影响为解决第三国效应问题提供了可能