6.3复合判断的演绎推理方法（课件）高二政治（统编版选择性必修3）.pptxVIP

《逻辑与思维》;;;;核心素养;;01;用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应满足以下要求：符合《中华人民共和国网络安全法》等法律法规的要求；不含有侵犯知识产权的内容；数据包含个人信息的，应当征得个人信息主体同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形；能够保证数据的真实性、准确性、客观性、多样性；国家网信部门关于生成式人工智能服务的其他监管要求。;5项要求之间属于联言判断，全真则真，一假则假。只有同时满足5项要求的数据，才能用于AI产品的预训练和优化训练。 推理方式与作用参考教材51-52页。;2.含义： 联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。 ;3.有效推理结构;①含义： 由联言判断的真，推出一个支判断真的联言推理形式。 ②依据： 从联言判断和它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。 ③具体形式： 联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能断定这个联言判断的联言支是真的。;02;事情的起因：年迈的老张当年决定在孙子小张上小学前，将名下一套学区房转给小张。于是老张与小张父亲大张前往房管局签订了二手房买卖会同，成交价为10元。将房屋过户到了小张名下。3年后，老张与儿子发生家庭矛盾。老张陈述其将案涉房屋过户给孙子系为其入学所需，起诉想让房子重新回到自己名下。而小张及其父大张则认为双方在办理案涉房屋过户传登记时小张已经入读该房屋对应的学校，案涉房屋过户系张某的自愿赠与。双方对案涉房屋过户给小张的真实原因各执一词，但双方均认为签订二手房买卖合同时不存在真实的买卖合意。;A．正常的买卖与赠与是互斥的关系，即如果是赠与关系，就排除了买卖关系。从这个意义上说，“民事活动中的合同，不是买卖合同，就是赠与合同”属不相容选言推理，其推理结构是：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。该推理正确。 B.根据民法典的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前不可以撤销的，有???种情况，其一，经过公正的赠与合同，二是依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同。因此该推理属于相容选言推理，其推理结构是：只能是否定前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支，如果肯定前提中的一部分选言支，结论就不能必然否定剩下的另一部分选言支。该推理正确。;1.必要性： 事物存在的可能情况多种多样，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，这就需要运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出某种选择。 2.含义：选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。 3.种类： 相容的选言推理和不相容的选言推理。 ;;5.不相容选言推理;03;探究与分享;李某的推论是错误的。李某的言论是一个充分条件的假言推理，其成立的条件是，肯定前件，可以肯定后件，否定后件，可以否定前件。而李某是否定了前件，无法必然否定后件，所以李某的推理是错误的。 刘某的推论是正确的。刘某的言论是一个必要条件的假言推理，其成立条件是，否定前件，可以否定后件，肯定后件，可以肯定前件。刘某否定了前件，可以必然的否定后件，也就是这个座位不是李某的，刘某的结论正确。;1.假言推理的客观基础、依据及种类：（1）客观基础：在人们的认识活动中,如果把握了事物之间的条件关系,并且确认了相关事实,就可以运用假言推理推断未知的事物情况。（必要性）（2）含义：假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。（依据）（3）种类：假言判断有三种类型，相应地，假言推理也分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。;2.充分条件假言推理;（3）无效式;3.必要条件假言推理;（3）无效式：;4.充分必要条件假言推理;;5.运用假言推理的作用;复合 判断 的 演绎 推理 方法;课堂习题;课堂习题;课堂习题;课堂习题;课堂习题;