黏土心墙坝安全监测成果.docxVIP

黏土心墙坝安全监测成果 1 项目总结 该项目在施工中主要面临以下问题，并采取了适当的技术措施：。 (1) 坝区心墙体设计 按自由膨胀率与塑性图标准衡量,两个料场均属高塑性黏土,且Ⅵ号料场土料属高膨胀性土。压缩试验表明,两个料场的土料在非饱和状态下压缩性不大,但浸水饱和后压缩性较大。鉴于此,工程设计单位曾建议在黏土中掺入一定量的砾石,考虑到黏土掺砾石的施工难度较大且质量难以保证,经论证,决定将心墙分区填筑,主坝心墙的下部采用压缩性较小的Ⅰ号料场B区的土料,并控制压实度不小于99%,主坝心墙上部和副坝心墙采用料场的其他土料,控制压实度不小于98%。 研究表明该部位心墙将发生不均匀沉降,从而可能导致心墙产生垂直于坝轴线的横向裂缝。为此,按规范要求将主坝左坝肩岸坡修整成不陡于1∶0.75的平顺边坡,不允许有高于0.5 m的陡坡或反坡存在。为了防止基岩裂隙水对心墙土料的冲刷,在防渗心墙和基岩之间设置了50 cm厚的混凝土垫层,同时,适当加厚了该部位心墙,并将该部位填土的含水率控制在塑限附近,以延长其渗径和提高心墙土料的抗拉强度,同时,在心墙上、下游均设置了反滤层,特别是上游侧设置了“自愈性材料”层,以期防渗体一旦开裂,该层材料能在渗流水带动下自动封堵裂缝。 3 水库安全监控仪器的配置 为了监测大坝在施工期和运行期的工作性状,针对上述问题结合相关规范布置了监测仪器。 (1) 坝体防渗及心墙接触面渗流观测系统 选择大坝9个断面对其坝基进行渗流观测,其中左副坝2个断面,主坝4个断面,右副坝3个断面,目的是观测坝基帷幕灌浆和心墙固结灌浆效果。坝体和主坝心墙与岸坡接触面渗流观测共布置了5个断面,左右副坝各1个、主坝最大断面和主坝两坝肩各1个,主要目的是观测大坝心墙防渗效果,特别是主坝两坝肩防渗心墙与岸坡接触面渗流状态。渗流观测仪器为GKD型钢弦式孔隙水压力计。 (2) 沉降测斜管 选择大坝6个断面在防渗心墙轴线附近埋设了6根沉降测斜管,其中主坝及其两坝肩4个断面,右副坝2个断面,主要目的是观测防渗心墙在施工和蓄水运行期的沉降、沿坝轴线和上下游方向的水平位移。 (3) 观测仪器和测点布置 主坝左坝肩岸坡陡峭,为观测该处防渗心墙与岸坡混凝土垫层间的水平和剪切位移,在不同高程心墙上下游分别埋设了18支TS型电测位移计。为监测右副坝断层变化,在该处也埋设了4支同型号的位移计。 主坝仪器布置纵剖面图见图1。主坝典型横断面(0+870)观测仪器布置见图2。 4 坝下防渗效果 上述安全监测系统对大坝施工期和蓄水运行期的性状进行了全过程监测,取得了丰富的观测资料,对指导大坝施工和水库安全蓄水起到了积极作用。 主副坝9个断面坝基的渗流观测表明,坝基帷幕灌浆和心墙基础的固结灌浆对削减水头有一定作用。但各断面坝基防渗效果存在差异,右副坝防渗效果不及主坝和左副坝。需要指出的是,水库蓄水过程中,当水位达637.0 m时,发现有水从右副坝下游渗出,经在右副坝下游坡脚打设排水洞,证实水是从右副坝坝基渗出,右副坝下游打设排水洞后,积水消除,坝后水位也相应降低。这说明,对于基岩破碎和裂隙发育的坝基,做好坝基防渗工作,严格控制施工质量,对减少水库渗漏,确保水库安全蓄水和正常运行至关重要。 4.1 防渗心墙体最大沉降量 由大坝防渗体轴线附近6个沉降测斜管观测得出的变形规律很好,施工期和竣工后蓄水引起的各断面防渗心墙最大沉降值见表1。 由表1可见,大坝防渗心墙施工期的最大沉降量发生在大坝最大断面0+960断面,其值为731 mm,约占坝高的1.06%;水库蓄水至正常蓄水位后,防渗体最大沉降量为977 mm,约占坝高的1.42%,最大沉降量位于大坝605.0 m高程,约为防渗体的1/3高度处,图3是4个断面防渗心墙的最大沉降过程线。需要说明的是,尽管该防渗心墙土料属膨胀性土,但水库蓄水还是使0+960断面防渗心墙产生了246 mm的沉降增量,这证实了防渗心墙土料饱和后压缩性较之天然状态明显增大这一试验结果的正确性。另外,坝体表面变形观测表明,蓄水引起的大坝上游砂砾石坝壳的最大沉降量为324 mm,下游坝壳最大沉降量不到100 mm,均发生在0+960断面,显然,这一变形量主要是砂砾石料的湿陷所致。 4.2 实际防渗心墙渗流场 埋设在主坝左坝肩的TS位移计(见图1)主要用于观测防渗心墙与岸坡混凝土垫层间的水平位移和剪切位移。随着库水位上升,各TS位移计的位移值逐渐增大,较为明显的规律是心墙轴线上游的水平和剪切位移值明显大于下游,水平位移明显小于剪切位移,最大位移值发生在607.5 m高程和613.0 m高程之间。图4分别给出了该区域各TS位移计观测结果,从图中可以看出,该部位防渗心墙和混凝土垫层间的水平位移值换算成拉应变,其值已远超过防渗心墙土体的极限抗拉应变值,防渗心墙局部产生裂缝的可