栽培密度对马铃薯品种费乌瑞产量的影响.docxVIP

栽培密度对马铃薯品种费乌瑞产量的影响 飞兆瑞是荷兰的红薯品种。20世纪80年代由农业部引进，经江苏省南京蔬菜研究所等部门确认，2001年引进晋西南海棠（编号晋南2号）。现在，该地区覆膜栽培的主要品种。甘薯的类型和品质最好，商品甘薯的产量高（超过100克）。为了进一步明确该品种在晋西南山区川水区稳产、高产的种植密度,为该区域马铃薯产业的发展提供技术依据,特进行本试验。 1 材料和方法 1.1 试验材料 费乌瑞它一级良种。 1.2 试验总结 试验于2010年4月11~7月10日在山西隰县里城村进行,前作玉米,海拔960 m,沙质土壤,肥力中等偏上,排灌方便。 1.3 小区生长状况 试验设5个密度,4次重复,随机区组设计。5个密度处理每公顷A:53 892株;B:59 880株;C:67 365株;D:76 989株;E:89 820株。每个小区种植两带,带宽110 cm,起垄覆膜双行种植,株距分别为33.3、29.7、26.4、23.1、19.8 cm。小区面积2.2 m×5 m=11 m2。 1.4 种薯与药剂防治 公顷底施有机肥45000kg,史丹利复合肥750 kg(N-P2O5-K2O,17-17-17),尿素225 kg;起垄(15~20 cm)覆膜打孔双行种植;4月11日种薯切块播种,大小25 g±5 g;5月13日单株定苗、1次中耕除草,并用了1.8%阿维菌素乳油5 000倍液、58%甲霜灵锰锌可湿性粉剂800倍液混配喷雾防治蚜虫、晚疫病;6月3日2次中耕除草、同样浓度药剂防治蚜虫、晚疫病;5月20日、6月5日、6月20日垄沟小水慢灌各1次。 1.5 各单株商品薯产量测定 收获时每小区调查2 m2,测定项目包括单株结薯数、单株商品薯数、单株薯重、单株商品薯重,小区产量和小区商品薯(≥1 000 kg)产量以收获时实收小区产量计,所测数据经整理后进行方差分析(新复极差法)。 2 不同区组间的非处理因素对试验结果的影响 不同密度处理试验测定结果及相应的方差分析F测验见各表。可以看出:各区组间F值测验均不显著,说明该试验中的非处理因素对试验结果影响小,不同区组间的非处理因素(土壤肥力、田间管理及种薯等)比较一致;而处理间的F值测验则表现出了不同的显著性,说明试验中的不同密度处理对田间试验结果有不同程度的影响。 2.1 不同密度处理对结薯数的影响 表1是不同密度处理对单株结薯数的影响结果,看出不同密度处理间单株结薯数不存在显著差异性。说明在该试验中,不同密度处理对单株结薯数无明显影响。 2.2 对于不同密度下商品薯计数 不同密度处理对单株商品薯数的影响见表2,新复极差(差异显著性)测验结果表明:A密度处理与E密度处理有0.01水平上的极显著差异,与D、E有0.05水平上的显著差异;B、C处理间差异不显著。说明每公顷密度为53 892株时,单株商品薯数最多;为89 820株时,单株商品薯数最少;在公顷密度为53 892、59 880和67 365株时,不同密度处理对单株商品薯数无明显影响。 2.3 密度对马铃薯重的影响 表3为不同密度处理对单株薯重的影响结果,差异显著性分析可以看出:A与D、E处理,D与E处理有0.01水平上的极显著性差异;A与C处理有0.05水平上的显著性差异;A与B处理,B与C处理无显著性差异。说明密度在53 892株时,单株薯重最高;在53 892~59 880株之间,单株薯重无明显变化;之后,随着密度的增加,单株薯重由明显减少到急剧减少。 2.4 a与b处理0.05的比较 表4表明处理:A与D、E处理,D与E处理在0.01水平上极显著差异;A与C处理在0.05水平上显著差异;A、B处理间无显著性差异。说明在A密度处理时,单株商品薯重极显著的高于D、E处理,显著的高于C处理,而与B处理差异不显著。 2.5 其他各处理间差异 不同种植密度对小区产量的影响结果表明(表5):D与E、B、A处理,E与A处理有0.01水平上的显著性;除B和E处理间差异不显著外,其他各处理间均在0.05水平上差异显著。说明在该试验中,A密度处理时小区产量最低,D密度处理时小区产量最高;从A~D处理,随着密度的增加小区产量亦在增加,而且增加幅度较大但当密度增加到D密度处理时,小区产量达到最大,与A处理小区产量显著差异,之后密度继续增加,但小区产量不再增加而表现为大幅度下降,出现了密度与产量的倒U形关系。 2.6 不同密度的社区试验 不同种植密度对小区商品薯产量的差异显著性测验表明(表6):C与A、B、E处理,D与A、E处理在0.01水平上差异极显著;D、C与A、B、E处理分别在0.05水平上差异显著;C、D处理间,B、A、E处理间无显著差异。说明在该试验中,C密度处理时小区商品薯产量最高,E密度处理时小区商品薯产量最低;从A~C处理