关于准噶尔盆地油气勘探新模式的思考.docxVIP

第32卷 第5期 2011年10月Vol.32,No.5 Oct.2011新 疆 石 第32卷 第5期 2011年10月 Vol.32,No.5 Oct.2011 XINJIANG PETROLEUM GEOLOGY 关于准噶尔盆地油气勘探新模式的思考 林隆栋 (中国石油新疆油田分公司，新疆克拉玛依834000) 摘 要：有机生油沉积坳(凹)陷理论在指导准噶尔盆地油气地质勘探过程中，总的看是失败的。探讨了失败的根本原 因后，提出了油气勘探新模式：不仅要看沉积坳(凹)陷，更要看中下地壳内是否存在幔源底辟构造，把这两者看作不 可分离的统一整体才行。列举了新模式9大依据，提出了今后工作设想以及如何盘活我国中西部50~60个大小盆地 中的潜在油气资源的想法和做法。 关键词：沉积坳陷；逆掩推覆断裂；幔源底辟构造；古俯冲消减碰撞带 文章编号：1001-3873(2011)05-0557-07 中图分类号：TE122 文献标识码：A 从1909年清政府从俄国购买挖油机开掘了独山 子第一口油井开始至今已一百多年了，准噶尔盆地大 规模有计划的油气勘探是从1949年新中国成立后开 始的，盆地油气勘探从无到有，从小到大，至今已找到 29个油气田(图1),准噶尔盆地已成为我国四大油气 富集区之一。盆地经历百年勘探也揭示出许多新认 识，这正是本文所关注的。 1坳(凹)陷控油论在盆地勘探中的失误 长期以来准噶尔盆地的油气勘探一直沿袭着我 国东部油气勘探模式：先确定生油沉积坳(凹)陷，再 找其中生油层，然后进行油气资源评价，在油气运移 的可能方向寻找圈闭进行钻探。至今盆地正规大规模 油气资源评价和预测已进行了3次(1986年、1994年 和2000年)。每次评价结果基本上大同小异，把二叠 系、侏罗系作为最主要生油层；把沙湾一阜康凹陷、盆 一井西凹陷、玛湖凹陷、东道海子凹陷、石树沟一石钱 滩凹陷作为最主要的生油坳(凹)陷。基于这些评价提 出过“立足大坳陷，寻找大油气田”这样豪迈的口号四， 但现实与预测相差甚远，主要表现在以下4个方面。 (1)油气聚集带展布方向预测错了 不管盆地南 缘，还是盆地中央，预测油气聚集带方向都是北西一 南东向或近东西向。可是至今出现的3个油气聚集带 (西北缘、腹部、准东油气聚集带)都是北东一南西向 或近南北向展布2,甚至现在已具雏型的吉木萨尔凹 陷东斜坡油气聚集带也是呈南北向展布(图1)。 (2)预测的大油气田位置与勘探实际完全相反 凹陷控油论者一直认为，盆地南部的沙湾一阜康凹 陷，是寻找大油气田最有希望的地区，而中部的三南 凹陷、英西凹陷、滴水泉凹陷都是小凹陷，只能找到小 的油气田。可是勘探结果却恰恰相反，大油气田都在 中北部，小油气田都位于南部。 (3)油气运移主次被颠倒 传统观点认为，油气 在沉积坳陷(凹陷)内部生成后，要运移到边缘的隆起 区，强调的是以水平运移为主，这样在坳陷(凹陷)边 缘的斜坡区势必可找到许许多多、大小不一的地层- 岩性油气藏。在玛湖凹陷西斜坡、阜康凹陷东斜坡、东 道海子凹陷北斜坡等多个斜坡区都花过大力气寻找 这样的油气藏，可是经多年勘探，至今也没找到一个 这样的油气藏；相反地，在各个油气聚集带上垂直运 移现象处处可见，油气藏沿断裂带呈宝塔式、串珠状 不断出现就是最好例证。 (4)盆地生烃层预测一直处于不确定状态 盆地 生烃层经历过多次变动，先是侏罗系、后是三叠系、最 后是二叠-侏罗系，陆梁油田发现后，又提出烃源来自 白垩系，克拉美丽大气田发现后，又转到石炭系，照此 逻辑推论，如果在下古生界获得油气，是否还会有志 留-泥盆系生油层存在?这种“逐油气而定生烃层”的 做法，是科学的吗? 2 盆地油气勘探新模式的提出 众所周知，我国东部和西部地处两个截然不同的 大地构造环境。东部沉积盆地(如松辽盆地),自侏罗 纪以来受太平洋板块拉张力影响，至今仍处在沉降形 成盆地状态；地壳中下部幔源底辟构造(低速高导层 或称为地幔柱)3 最高点正对着沉积坳陷最低点呈镜 像关系，为地温较高的热盆。在幔源底辟构造中无机 生成的油气可通过输导断裂向上运移到沉积坳陷中， 造成有机与无机的混源油气藏，这固然增加了有机与 无机辨别的难度(当然可通过种种方法加以区别),但 收稿日期：2011-01-27 修订日期：2011-03-23 作者简介：林隆栋(1937-),男，福建连江人，教授级高级工程师，石油地质，(Tel)0990-6880885(E-mail)lldong@. ·558 · 新 疆 石 油 地 质 2011年 图 1 准噶尔盆地三大油气富集带分布 对油气勘探预测影响不大，所以我国东部用沉积坳陷 生油理论指导油气勘探成功率远远高于西部。 而地处我国西部的准噶