“半工半农”结构的社会功能.docxVIP

“半工半农”结构的社会功能 “半工半农〞结构的社会功能 　　中图分类号：C912 文献标志码：A 文章编号：1002-2589〔2022〕02-0115-03　　由于我国农村人多地少，加之改革开放初期农业税费负担较重，农户家庭极度拮据的经济状况迫使大量农民外出务工，同时，由于城市一线生产需要身强力壮、头脑灵活的中青年劳动力，并且没有住房、失业、养老等社会保障，因而，农户家庭只能选择“中青年外出务工，老年人留村务农〞家计模式。经过三十余年的开展，这种“半工半农〞家计模式逐步开展成为一种稳定的代际分工结构。在现阶段，这种结构通常被认为是农户家庭无奈的选择，而要解决这种无奈，就应该打消城乡二元结构的藩篱，特别是要废除户籍制度，让农民工能够自由进城，享受城市社会福利[1]。然而，这种批判过于片面，既没有考虑到城市是否有能力长期容纳几亿进城的农民工，也没有考虑到农民工的收入是否能撑持起整个家庭在城市的长期生存；同时，一种社会结构必然有与其相对应的社会功能，因而，“半工半农〞式代际分工结构也必然对农户个体家庭和我国总体社会有着积极的作用。　　事实上，最近几年，以贺雪峰教授为代表的华中乡土派学者注意到农户家庭“半工半农〞式代际分工结构的多种意义，并且发现了这一结构对农户家庭和我国社会的积极作用。华中乡土派学者认为，无论是对于国家还是对农民个体家庭，至少在现阶段，这是相对理性的、经济的、智慧的选择[2]。对于国家而言，这种“半工半农〞结构不仅生产粮食，维护了农业这一国民经济根底的稳定，而且生产出便宜劳动力，降低了我国制造业的本钱，为国民经济的快速开展做出了巨大奉献；对于农村家庭而言，同时兼顾打工和务农两份收益，生活状况明显改善[3]。贺雪峰教授指出：“在未来三十年，我国农村和农业大致要有三个方面的功能：第一，保证粮食生产，让中国人能吃饱，最好还能吃好，从而保证农业这一国民经济根底的稳定；第二，继续再生产便宜且素质相对较高的劳动力，降低‘中国制造’的本钱，增强我国产品在国际市场的竞争力，保证国民经济的稳定增长；第三，为进城失败的农民工提供返乡退路，防止出现大规模城市贫民窟，保证城市社会的稳定。〞[4]这一系列的研究成果为笔者深入研究这一结构的社会功能提供了理论根底。　　一、研究办法及个案情况　　〔一〕研究办法　　本项研究以家庭作为根本访问单位，采取定性访谈和定量问卷相结合的方式，选定的个案村庄为山西省北部的Z村。2022年8-9月份，笔者在Z村居住调研长达三十余天，具体可分为三个阶段：8月5日至8月10日，笔者对村支书、村主任、民兵连长、村委会会计等共计7名村干部进行了深入访谈，并在村委会查阅了相关资料；8月11日至8月25日，笔者以户为单位，对留村的每一户进行了访问，并对局部外出务工者进行了 访谈，依据访谈资料，笔者将全村人口划分为71个家庭，并统计了每个家庭的根本情况；8月26日至9月10日，依据前两个阶段的统计成果，笔者随机抽取了20名外出务工超过十年的中青年男性农民工作为样本进行了问卷调查，问卷内容波及中青年农民工在城市的就业状况、其家庭进城人员的收支状况、其当前和年老之后的返乡意愿等方面，最终回收有效问卷20份。　　〔二〕Z村的概况及其典型性　　Z村位于晋北地区H县西北部16公里处，地处山区，海拔1 400米，紧邻陈韩公路，交通较为便利，属于省级扶贫工程示范村。Z村收入完全依靠农牧业及其副业，没有任何工业、商业、效劳业等二、三产业的收入。全村总耕地2 050亩，农作物以玉米、黍类、谷类为主，辅之以农户自家养殖牛、羊、猪、鸡等牲畜，2022年全村农业总产值约为223万，净利润约为165万，留村农户户均农业收入超过三万元。　　Z村共有132户〔363人〕登记在册，然而，常住居民仅有54户〔100余人〕，全村有超过2/3的人员外出。通过走访察看，笔者发现Z村农户家庭普遍具有“分户不分家〞的现象，其具体表现为：如果一对老年夫妇有两个或多个成年子女，假设父母健在，其为一个家庭，假设父母不在了，子女们那么各自为家。假设以此为统计规范，全村登记在册的132户可分为71个家庭，其中，4个家庭只有老人〔包括《o子女和子女全部在城市安家立业再无返乡可能〕，49个家庭既有老人又有青壮年劳动力，18个家庭只有年轻人〔老人均已去世〕。在49个既有老人又有年轻人的家庭中，有44个家庭是老年人留村务农，年轻人全部外出打工；有3个家庭的年轻人在乡务农，但仍有其他兼业；另外两个家庭的老人随务工的子女进城，土地流转给他人。18个只有年轻人的家庭全部在外务工，但他们父母健在时均在乡务农。这就意味着，在Z村的绝大多数家庭中，普遍存在“半工半农〞经济模式。因而，对于本研究，Z村具有很强的典型性。　　二、“半工半农〞结构的社会功能　　农村家庭“半工半