三级回风巷加固支护专项安全风险辨识评估报告.docxVIP

三级回风巷加固支护专项安全风险辨识评估报告 第一章 专项辨识评估对象概况 本次加固支护作业地点位于3100阶段三级回风巷内从3120回风顺槽回风绕道口往南60米范围，对此范围内的变形钢架进行替换作业。 第二章 专项辨识评估责任体系 2023年9月7日在矿三楼会议室，成立专项辨识评估领导小组，组长，成员见下表，对工作面刷帮前进行了专项辨识评估。安全风险专项辨识人员名单 ： 专业 单位 职务 掘进 综掘一队 综掘队队长 调度 调度指挥中心 副主任/助理工程师 通风 通风瓦斯科 科长/工程师 地质测量 地测科 科长/工程师 生产技术 总工办 副主任/工程师 机电运输 机运科 科长/助工 安全管理 安全监察室 科长/助工 第三章 安全风险辨识、评估 一、风险点划分 遵循大小适中、便于分类、功能独立、易于管理、范围清晰的原则，将3100阶段三级运输巷加固支护作业划分为一个风险点进行辨识评估。 二、危害因素辨识 1.顶板： 作业时空顶空帮作业或支护不到位可能发生冒顶片帮的风险。 2.瓦斯： 作业现场风量不足或瓦斯积聚可能发生人员中毒和窒息的风险。 3.作业： （1）使用钻机作业时，可能造成机械伤害的风险。 （2）高处作业时可能发生高处坠落的风险。 三、风险等级评估 （一）选用作业条件危险性评价法（LEC） 作业条件危险性评价法（LEC）用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价风险大小，这三种因素分别是： L（事故发生的可能性，likelihood）； E（人员暴露于危险环境中的频繁程度，exposure）； C（一旦发生事故可能造成的后果，consequence）。 给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D（危险性，danger）来评价作业条件危险性的大小，即： D = L× E × C L——事故发生的可能性 分数值 事故发生的可能性 10 完全可以预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 E——暴露于危险环境的频繁程度 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见暴露 C——发生事故产生的后果 分数值 发生事故产生的后果 100 10人以上死亡 40 3～9人死亡 15 1～2人死亡 7 严重 3 重大，伤残 1 引人注意 D——风险大小 D值 危险程度 ≧ 320 重大风险 [160,320) 较大风险 [70-160) 一般风险 70 低风险 注：LEC风险评价法是一种简单易行的，评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时危险性的半定量评价法。值得注意的是，LEC风险评价法对危险等级的划分，一定程度上凭经验判断，应用时需要考虑其局限性，根据实际情况予以修正。 示例： 评估“综掘掘进作业，顶板冒落，人员受到伤害”风险： L：可能性，即冒顶的可能性，取值3（可能，但不经常）； E：暴露频度，取值6（每天工作时间内暴露）； C：后果，取值15（1～2人死亡）； D：风险大小，3×6×15=270 ； 查表，D值在“[160,320)”区间，即较大风险，则： “综掘掘进作业，顶板冒落，人员受到伤害”风险等级为：较大风险。 （二）重大风险认定情形 序号 风险类型 重大风险认定情形 1 瓦斯 高瓦斯及突出矿井，或需要抽采的低瓦斯矿井的瓦斯风险 2 煤尘 开采煤层有煤尘爆炸危险性的矿井的煤尘爆炸风险 3 火灾 开采Ⅱ类自燃煤层且工作面采用综采放顶煤工艺的矿井的火灾风险 煤层自然发火期3个月的矿井的火灾风险 4 水灾 水文地质条件复杂及以上，或奥灰突水系数≥0.06的矿井的水灾风险 开采煤层上距采（古）空区间距15倍采高的矿井的水灾风险 开采区域地表存在河流、湖泊等水体，且开采煤层上距地表水体间距15倍采高的矿井的水灾风险 同一煤层中存在采空区积水标高高于开采煤层底板标高的矿井的水灾风险 井筒标高低于100年一遇洪水位（含工业场地上游水库溃坝后洪水位）标高的矿井或露天矿的水灾风险 5 冲击地压 有冲击地压煤层（经鉴定煤层或者其顶底板岩层具有冲击倾向性且评价具有冲击危险性的煤层）的矿井的冲击地压风险。 6 运输 立井提升未使用标准罐笼升降人员的矿井的提升风险 开拓巷道采用电机车运输且煤层有煤尘爆炸性危险矿井的运输风险 7 顶板 矿井地质条件复杂、变化频繁的顶板风险 矿井煤层直接顶为大厚度坚硬顶板，回采工作面采空区局部悬顶面积大于100㎡，容易引发瞬间大面积顶板垮落的顶板风险及瓦斯涌出风险。 （三）风险评估结果 1.作业时空顶空帮作业或支护不到位可能发生冒顶片帮的风险。风险评估：D（得：90）= L（取值：1）× E（取值：6）× C（