张某某辩 护 词 - 副本.docxVIP

张某某辩 护 词 - 副本 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 北京某某律师事务所接受被告张某某近亲属的委托，指派甲、乙律师担任其涉嫌故意伤害罪一案的一审辩护人。庭审前辩护人依法查阅了本案的案卷材料，会见了被告人，听取了被告人本人对自己涉嫌犯罪的陈述和辩解，今天又参加了本案的开庭审理，现结合本案的案件事实和相关的法律法规发表辩护意见如下： 首先我并不否认被告人的行为给被害人的家属造成的伤害，在我会见被告人的过程中，他也不止一次的表示对自己的行为表示深深的后悔及歉意，这是他发自内心的忏悔。 当然，作为辩护人，我们又必须且应该按照本案真实的面貌与我们国家现行的刑法原则及具体规定依法为被告人辩护。因为，只有被告人公正、公平的承担他在本案中应当承担的责任，才是对本案所有涉及家庭与人员的公平交待。 基于以上出发点，辩护人认为起诉书指控被告人张某某的行为涉嫌故意伤害罪，辩护人无法认同，我们认为被告人张正江的行为应当认定为过失致人重伤罪，具体辩护理由如下： 一、被告人张某某不构成故意伤害罪，而构成过失致人重伤罪。 故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。而过失致人重伤罪是指是指过失伤害他人身体，致人重伤的行为。两个罪名之间，最大的区别在于行为人主观要件上面到底是故意还是过失。 我国刑法第十四条规定。“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任\。这是刑法对故意犯罪的规定，故意犯罪是指已经预见到了自己的行为会造成危害社会的严重后果，仍然希望或者放任这样的行为的发生和结果的产生。在故意犯罪中，还可以将其分为直接故意犯罪和间接故意犯罪。直接故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍希望这种结果的发生。间接故意犯罪是指，明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍放任这种结果的发生。 而我国刑法第十五条。“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”过失犯罪也可分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。 而在分析到底是故意还是过失时，应当分别对行为人的认识因素与意志因素进行客观、全面的分析。 在故意犯罪的认识因素上面，直接故意和间接故意都是 明知自己的行为会发生危害结果，直接故意的行为人对危害结果发生的认识可能包括认识结果发生的可能性和认识结果发生的必然性。如果行为人认识到的只是造成危害的可能性则是间接故意；如果行为人认识到自己的行为必然会发生危害社会的结果，就是直接故意。 而在故意犯罪的意志因素上面，直接故意和间接故意最大的不同是，直接故意对结果是希望，而间接故意对结果的发生是放任。 在过失犯罪的认识因素上面，过于自信的过失行为人预见到行为会发生危害结果；疏忽大意的过失是行为人对自己的行为会发生危害社会的结果没有认识、没有预见。 而在过失犯罪的意志因素上面，不管是过于自信的过失还是疏忽大意的过失，对犯罪结果的发生，都是持否定性的态度，都不希望产生伤害任何人的后果。 结合本案来看，被告人在多年来一直住在某某村，日常就在该村菜市场卖菜。而被害人杨某，也住在该村，两人相识已久，并且都在一个菜场，因此平时关系也非常不错，否则杨某也不可能叫被告人打牌了，因此被告人对杨某的受伤是根本不希望的，这一点需要予以明确。 再看案发当时，通过多方证人证言可以证明，被害人杨某当时已呈喝过酒的状态，正在找人打牌，而被告人路过此处，就因为其没有时间不愿打牌，而被杨某抓住不放，并且 骂被告人，两人之间的争吵完全属于被告人面对杨某的极端举动所作出的正常反应，就在这个阶段，被告人也没有作出任何对被害人有伤害或者其他有可能伤害到杨某的举动。而在两人争吵过程中，被告人之女来叫被告人去送菜，这时被害人杨某却像失控一般，将被告人的女儿一拳打倒在地，孩子当即大哭不止。这一点是众多证人均予以证明的，请合议庭予以注意。被害人杨某，作为一名成年男子，一拳将被告人的小女儿打倒在地，而这时杨某依然抓住被告人不放。请法庭试想一下当时的情景，被告人被醉酒的常林抓住不放，他女儿又被杨某打倒在地，大哭不止。一个正常的父亲，应该会作何感想。而之后张正江也只是本能的隔开常林抓住自己的手，去拉女儿。但是因为被害人杨某，已经喝酒，行动不利，因此才倒地摔倒造成伤害。但是被告人主观上并不是想伤害杨某，如果被告人真是想伤害杨某的话，可以用拳头、工具等其他办法，但是被告人呢。什么都没有使用，只是一个隔开对方抓住自己手的动作，这怎么能够被认定为是故意呢。这就足以证明被告人对被害人的受伤是持否定性的态度，是不希望的。 另外，首先通过对比双方身材，被害人身高165，身形正常，而被告人，身高不足160，身材