HVDC-GIC型直流偏磁的差异性分析.docxVIP

? ? HVDC/GIC型直流偏磁的差异性分析 ? ? 马书民，夏少连，熊 玮，林湘宁，李正天，郑宇超，吴宇奇，徐海波 HVDC/GIC型直流偏磁的差异性分析 马书民1，夏少连2，熊 玮2，林湘宁1，李正天1，郑宇超1，吴宇奇1，徐海波3 (1.华中科技大学强电磁工程与新技术国家重点实验室，湖北 武汉 430074；2.国家电网公司华中分部，湖北 武汉 430074；3.易事特集团股份有限公司，广东 东莞 523808) 考虑到地磁感应电流(geomagnetically induced current, GIC)具有低频性，过去一直将其近似等效为高压直流输电(high voltage direct current, HVDC)诱发的不平衡电流进行研究。然而，与HVDC型直流偏磁相比，GIC型直流偏磁具有显著的随机性与时变性，因此简单地将两者完全等效处理并不合理，在特定场景下应加以区分。为此，首先，从理论上分析了两种类型直流偏磁在诱发原因及特点上的差异。其次，通过研究直流偏磁对变压器本体以及电流互感器的不利影响，进一步探究两种类型直流偏磁对电网一/二次设备的影响差异，为后续的偏磁治理提供有效参考。最后，基于PSCAD/EMTDC仿真平台搭建了等效仿真模型，并通过仿真验证了理论分析的正确性。 HVDC型直流偏磁；GIC型直流偏磁；变压器饱和；CT饱和；变压器差动保护 0 引言 直流偏磁现象根据其诱因的不同主要分为两种，即高压直流输电系统引起的不平衡电流所诱发的直流偏磁现象(称之为HVDC型直流偏磁)，以及太阳磁暴引起的地磁感应电流所诱发的直流偏磁现象(称之为GIC型直流偏磁)。发生任意一种直流偏磁时，偏磁电流均会通过大地入侵变压器的中性点绕组，从而造成变压器噪声增大、振动加剧、周边埋地金属管道腐蚀以及变压器保护失效等一系列不良后果[1-3]，对区域电网的安全稳定运行带来威胁。 为应对直流偏磁诱发的不良后果，国内外专家学者进行了大量深入研究并提出了许多有效治理策略，包括中性点串联电阻/电容法、中性点反向电流补偿法、接地极互联法以及断面功率支援法等[4-8]。然而，考虑到地磁感应电流具有低频性(主要频率波动位于0.001~0.1 Hz)，且两者诱发直流偏磁的机理类似，绝大部分专家在研究中并没有意识到HVDC型与GIC型直流偏磁之间的差异性，而是统一将偏磁电流视作大小恒定的直流电流，因此部分文献所得结论在实际使用过程中存在一定局限性。文献[7]提出了一种基于接地极互联的系统级偏磁治理策略，通过改善直流电流在大地中的分布实现了对直流偏磁的有效治理。然而，该方法只适用于HVDC型直流偏磁，无法对GIC型直流偏磁产生治理作用。文献[8]提出了一种基于多直流功率支援的直流偏磁治理策略，该策略利用同一输电断面内多条直流输电线路可进行功率支援的特点在中性点主动生成反向不平衡电流。然而，考虑到GIC型电流的时变性，该方法同样只适用于大小恒定的HVDC型直流偏磁。特别是在极端场景下若不加选择地选取偏磁治理策略甚至可能增大故障发生的概率，如文献[9]指出在GIC型直流偏磁下采用中性点串联电容法治理接地极电流，会使包括换流站在内的一些站点的GIC电流增大，进而增大了变压器故障概率以及地磁暴引发电网灾害的风险。 事实上，与HVDC型直流偏磁相比，GIC型直流偏磁具有显著的随机性与时变性[10]，特别是当其长时间作用于电网后，其所诱发直流偏磁的程度与方向将与HVDC型直流偏磁产生显著区别，因此简单地将两者完全等效处理并不合理[11]。此外，目前偏磁治理相关的规章制度均以HVDC型直流偏磁为研究或者规范对象，尚无针对GIC型直流偏磁的治理标准。若在治理GIC型直流偏磁的过程中套用HVDC型直流偏磁的相关标准，很可能会出现治理过剩甚至治理不达标的现象，在经济性或者可靠性上不满足需求[12]。 综上，目前鲜有文献或导则针对两类偏磁电流对电网中一/二次设备的影响开展研究或者加以区分，也并未提出兼顾两类偏磁电流差异性的偏磁治理策略，因此这种单一化的偏磁治理手段对现场运行的指导作用较为有限。事实上，若能深入探究HVDC型与GIC型直流偏磁对电网一/二次设备正常运行造成的差异，将有助于研究能同时适用于不同类型直流偏磁的协同式治理策略，从而更好地消除直流偏磁带来的不利影响。 为此，本文对HVDC型直流偏磁与GIC型直流偏磁的差异性开展了研究，以运行变压器为对象，研究不同类型的直流偏磁对变压器一次设备以及相关二次设备的影响差异。首先，介绍了两种典型直流偏磁现象的产生机理，并针对两种偏磁现象的特性进行归纳对比。进一步地，分别针对变压器以及保护用电流互感器，研究对比了HVDC型/GIC型直流偏磁在诱发不同电气设备磁饱和过程中的差异性，总结了两种直流偏磁对电网一/二次设备正