高晓声李顺大造屋中的现实意义.docxVIP

摘要 　　高晓声创作的小说大都以农村题材为主，反映我国农民在极左路线下的悲惨遭遇，以及进入新时期后的生活与心路历程。本文从李顺大造屋理想与社会的裂隙、李顺大奴性思想的形成以及对新时期农村生活的反思三方面探究高晓声《李顺大造屋》中的现实意义。 通过细读文本，对以《李顺大造屋》为代表的新时期农村题材小说中现实意义进行探讨。 关键词：农村；农民；造屋梦；现实意义 绪论一、研究目的及意义 　　《李顺大造屋》是典型的现实主义短篇小说。作品通过李顺大造屋的艰难历程反映了我国农村30多年的历史变化，阐释了“极左”思想和路线政策给我国农民带来的苦难与精神创伤。对于时代给人民留下的创伤，作为新时代青年，我们无法回到过去改变什么，但重读经典也许能收获一丝觉悟，做出改变，寻求思想的进步。通过查阅知网，初步了解到高晓声《李顺大造屋》的作品分析较少，流传度相对较低，高晓声善于在普通农民的日常生活中发现并揭示具有重大意义的社会问题，探索我国农民坎坷曲折的命运与心路历程的变化。 　　作为新时期农村小说的一个重要起点，《李顺大造屋》折射出私有化与公有化之间的博弈与纠葛。对近三十年来的农村历史做更深入的社会学考察，对高晓声《李顺大造屋》这一新时期农村题材小说中的现实意义进行探讨与反思。 研究现状 　　对于高晓声作品《李顺大造屋》中现实意义的分析，已有的研究成果较少，其中多数是与其他作品主要人物对比分析为主，单独分析研究《李顺大造屋》现实主义的成果较少，主要集中在以下两方面： 　　1.关于高晓声作品的现实主义研究，以张玉珉的《论高晓声作品的现实主义风格》和李小杰《高晓声小说中的现代意识论》为例。 　　2.关于高晓声作品中农民国民性塑造的研究，以杨丹丹的《农民国民性的想象和塑造——重读高晓声《李顺大造屋》，周林妹、朱庆华的《鲁迅、高晓声小说中农民生存困境比较》，张玉珉的《尊农民为上帝的作家——高晓声创作散论》和文小灯的《祥子和李顺大之比较》为例。 研究方法 　　历史资料考据法：通过查阅历史资料，了解当时作者人的所处的社会环境、风气习俗以及诗人的思想为本篇论文奠定理论基础。 　　文献研究法：文献研究法又称综述，我们通过对该研究领域的问题以及已有的研究成果进行大量搜集，通过分析，阅读和整理，做出综合性的介绍和阐述。 　　综合归纳法：确定以《李顺大造屋》中李顺大造屋梦历程为研究对象，从而结合当时作者的时代背景、创作背景、社会习俗风气等多方面进行分析，完成论文。 第一章李顺大 “造屋理想”与社会现实的落差一、李顺大“造屋理想”的萌芽 （一）客观条件的支持 　　我国的贫苦农民在翻身得解放之后，凭借着自己的辛勤劳作，为自己造几间住屋，乃是他们的共同心愿。李顺大在解放前并没有“造屋”的理想。1951年土地，分到了田地，他立下造三间屋的奋斗目标。显然，李顺大之所以把造三间屋当作奋斗目标，“是靠了，靠了人民政府，才有这个雄心壮志，才有可能使雄心壮志变成现实”。而且，在李顺大看来，就是“楼上楼下，电灯电话，主要也是造房子。不过，他以为，一间楼房不及两间平房合用，他宁可不要楼上要楼下。他自己也只想造平房，但又不知道造平房算不算。”① 　　不可否认，李顺大一开始是把自己的“造屋”目标与建设的宏伟事业联系在一起的。其“造屋”理想的形成也不是空穴来风，是建立在对党与政府信赖与挚爱的基础之上。尽管土改并没有使李顺大实现真正的脱贫致富，其思想深处依旧潜藏着一个翻身农民对走道路的拥护与热爱，对“土改”分田地政策的高度认同。李顺大之所以对“土改”分田地政策高度认同，正是在于其终于拥有了多年来对私有土地梦寐以求的支配权。其对走道路的拥护与热爱也真实地折射出当时农民的共同心声。“正如一位社会学学者所言：贫苦农民并没有因土改而脱贫致富，但他们却实实在在地感谢党和政府。乡村政府是土地的推动者，也是土地的受益者。在土地以后，乡村政府因得到大多数农民的支持而建立了稳固的社会基础，乡村政权更替也因此而真正完成。如果说乡村政府在土地以前多半依靠武器的威慑力向村落实施自己的政治权力，那么在土地以后依靠着广大农民的信赖和支持，乡村政府就可能更有效地利用政治权力推动村庄的演变。”② ①高晓声.高晓声精选集[M].北京：北京燕山出版社，2006. ②张乐天.告别理想——人民公社制度研究[M].上海}东方出版中心，1998：56. 　　只是如果深入探析李顺大的“造屋”理想，将会发现其对建设的政策并没有真正理解，其“造屋”理想与集体化道路之间则存在着一定的裂隙与差异。上文提到，在李顺大看来，就是“楼上楼下，电灯电话”。这也正是人民公社成立初期政府向农民描绘出的未来蓝图。“按照刘少奇的回忆，‘公社’一词是‘吹’出来的。1958年4月底，他与周恩来、陆定一、邓力群四个人在一列南行的列车上，吹半工半读，吹教育如何普及，另外就