准噶尔盆地中部x区块储层束牵水饱和度评价.docxVIP

准噶尔盆地中部x区块储层束牵水饱和度评价 1 研究领域的总结 1.1 储层结构及储层精细度 准噶尔盆地中部x块的主要目标层位于三公河群二段和j1s2砂群中，储层非常厚，储层类型为复杂岩性储层。该地区储层的非均质性有双重含义,一是指储层物性相对较差,孔隙结构复杂,储层主要为中、低孔隙度和中、低、特低渗透率的储层;二是指纵向非均质性强,纵向上储层含有较多明显的隔层和夹层,隔层和夹层包括粒度、分选性、胶结物含量变化的砂岩夹层和泥岩隔层。毛细管压力理论分析表明,非均质储层形成良好油层的必要条件是要有足够大的圈闭幅度,而该地区圈闭幅度很有限,因此非均质储层中的隔层和夹层就能对油气分布起较大的控制作用,导致整个油藏处于油水同层和含油水层的流体分布格局,难以形成纯油层,油藏普遍含水,造成非均质储层中油气显示井段超过圈闭幅度,试油多为油水同层、含油水层,油水关系复杂。 1.2 油层、水层电阻率的关系 因为J1s2222储层是非均质储层,在油气显示井段之中,油层、油水同层、含油水层均在同一套巨厚砂层中分布,没有上油下水的规律,油水过渡带长,油水关系复杂,同时层与层之间也没有较厚的纯泥岩隔层,因此油层、水层的电阻率差别不像均质储层那样明显,仅从电阻率大小和与水层的倍数关系上都很难有效区分纯油层和油水同层、油水同层和含油水层(表1)。在这种油藏的勘探开发中,在单井含油井段中寻找油气聚集层位十分重要,因此测井解释评价对完井措施和试油层位的确定就尤为重要。而测井在尽可能不漏掉油气层的指导思想下,解释结论往往偏高,测井解释符合率较低。如何求准含油饱和度、束缚水饱和度来准确划分油层、油水同层和含油水层是测井解释评价的难点。 2 储层精细表征 直接用地层真电阻率难以准确评价J1s2222储层的原因主要有两个:一是由于非均质储层物性较差、孔隙结构复杂,其束缚水饱和度变化较大。实验分析资料表明地层的束缚水饱和度变化范围为21.1%～67.4%,这使得仅用含油饱和度也难以准确地评价油水层。二是该区块地层水矿化度平面上和纵向上都存在差异,氯离子含量为11555～15744mg/L,总矿化度为21629～30143mg/L,水型主要为NaHCO3。 如何根据该地区的储层特点利用测井资料求准含油饱和度和束缚水饱和度,对评价储层很重要。因为通过含油饱和度So和束缚水饱和度Swi求出可动水饱和度Swm=(1-So)-Swi,再利用可动水饱和度含油饱和度一起来评价储层,可提高测井解释符合率。 依据研究区多口井的分析化验资料,该地区为低孔隙度、低渗透率砂岩储层,岩心平均孔隙度?为13.1%(20%)、平均渗透率为37.3×10-3μm2,因此我们选择了适合本地区的粒度中值和束缚水饱和度经验公式。而后建立岩心分析粒度中值与自然伽马的关系,回归求出粒度中值经验公式中的系数;然后用核磁实验的束缚水饱和度资料校正岩电实验所得到的束缚水饱和度资料,建立粒度中值、孔隙度与束缚水饱和度的关系,回归求出束缚水饱和度经验公式中的系数。 1 g生x-grn式 lgMd=C0+C1ΔGRΔGR=GR?GRminGRmax?GRminlgΜd=C0+C1ΔGRΔGR=GR-GRminGRmax-GRmin 式中,Md为粒度中值;C0,C1为经验系数;GR,GRmin和GRmax分别为自然伽马读值、自然伽马最小值和自然伽马最大值。 根据岩心分析的粒度中值与自然伽马值的关系(图1),回归的关系式为: lgMd=-0.0183GR+0.5144 相关系数R=0.855。当GRmin=52,GRmax=100时,则C0=-0.4369,C1=-0.8784。 2 --b3 低孔隙度(?20%)砂岩地层束缚水饱和度的经验公式为: lg(1?Swi)=B0+(B1lgMd+B2)lg(1??B3)lg(1-Swi)=B0+(B1lgΜd+B2)lg(1-?B3) 式中,Swi为束缚水饱和度;?为孔隙度;B0,B1,B2和B3为经验系数。将上式转化为: B1lgMdlg(1-?)-B1lgB3lgMd+B2lg(1-?)-B2lgB3+B0=lg(1-Swi) 设lgMdlg(1-?)=x1,lgMd=x2,lg(1-?)=x3,B1=c1,-B1lgB3=c2,B2=c3,B0-B2lgB3=c4,lg(1-Swi)=d。则有:c1x1+c2x2+c3x3+c4=d。 根据岩心分析的孔隙度、粒度中值与束缚水饱和度的关系(图2),用最小二乘法回归出关系式的系数为:c1=9.64,c2=1.09,c3=2.68,c4=0.34。得到B0=0.04,B1=9.64,B2=2.68,B3=0.77 。平均误差Q=0.029。 3 测井解释标准 将所得的两个经验公式编入测井处理程序中,对该地区的井进行处理解释(图3和图4