三扇门 羊与车概率问题.docxVIP

PAGE PAGE 1 1 1 三扇门 车与羊概率问题 一个源自博弈论的数学游戏问题，大致出自美国的电视游戏节目 Lets Make a Deal。问题的名字来自该节目的主持人蒙提·霍尔（Monty Hall）。 这个游戏的玩法是：参赛者会看见三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门就可以赢得该汽车，而另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人会开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题：换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机会率？ 明确条件： 参赛者在三扇门中挑选一扇。他不知道门内有什么。 主持人知道每扇门后面有什么。主持人必须开启剩下的其中一扇门，并且必须提供换门的机会。 主持人永远都会挑一扇有山羊的门。 如果参赛者挑了一扇有山羊的门，主持人必须挑另一扇有山羊门。 如果参赛者挑了一扇有汽车的门，主持人随机在另外两扇门中挑一扇有山羊的门。 参赛者会被问是否保持他的原来选择，还是转而选择剩下的那一道门。 解答 思路一：假设 1 号 2 号门内是羊，3 号门后是车 门 参赛者选 主持人开 不换 换 1 号 1/3 1 号 羊 车 2 号 1/3 2 号 羊 车 3 号 1/3 1/2 1 号 车 羊 1/2 2 号 车 羊 不换 P (车) 1 1 1 1 1 ? ? ? ? ? 3 2 3 2 3 1 1 2 P (羊) ? 3 ? 3 ? 3 1 1 2 换 P (车) ? 3 ? 3 ? 3 P1 1 1 1 1 P (羊) ? ? ? ? ? 3 2 3 2 3 思路二： P (车) + P (羊)=1 第一次选车的概率为 1/3,选羊的概率为 2/3. 第一次选车换后选的就是羊，第一次选羊换后选的就是车。所以，换后选车的概率为 2/3. PAGE PAGE 2 2 2 那么说换和不换概率都是 1/2，思维漏洞在何处? 我们假设主持人，不知道门后是什么。 参赛者选 开 不换 换 2/3 羊 1/3 车 1/2 车 1/2 羊 羊 羊羊 车 羊车 羊 不换 1 1 1 1 2 (羊)P ? ? ? ? (羊) 3 2 3 2 3 1 P (车) ? 3  2 1 1 2 换 P (羊) ? ? ? ? 3 2 3 3 2 1 1 ( )P 车 ? ? ? ( ) 3 2 3 换与不换，选羊的概率都是 2/3. 红字部分是羊换羊的情况，因为人的干预，不存在了。 主持人先开门参赛者先开门羊换车的概率被提高为原来的 2 倍，所以换后选车的概率就增加了。比较主持人先开门参赛者再选和参赛者先选主持人再选的区别。 主持人先开门 参赛者先开门 1/4 羊 羊 车 1/6 羊 羊 车 1/4 羊 羊 车 1/3 羊 羊 车 1/4 羊 羊 车 1/3 羊 羊 车 1/4 羊 羊 车 1/6 羊 羊 车 主持人先开门提高了情况 1 和 4 的概率，降低了情况和 2 和 3 的概率，既提高了选车的概率。 为什么许多人选择不换呢？ 换和不换都有可能选择羊，相比而言选了车换成羊，从心理说更让人遗憾。 电脑模拟是按概率问题分析的。 换成人来选问题稍有不同，无法排除心理因素，第六感觉和直觉原因。(此处不必讨论第六感觉是否存在。) 假如参赛者相信自己的感觉就不应该换，假如换那就是不相信第一次的感觉，相信第二次的感觉，违背了思维的前后一致性。