如何看待新婚姻法[最终版].docxVIP

如何看待新婚姻法[最终版] 您好，“真爱”。不知您真正想问的是关于新婚姻法内容中“财产”、“房产”等具体内容，还是其他内容。接下来，我来浅谈下关于新婚姻法我自己的解读。 作为一项新出台的法律，可能会被一部分人迅速认可并接受；但同时也会让一部分思想观念仍停留在过去的人难以接受，甚至利益受到一定损害。新婚姻法的出台，使得婚前个人财产属个人所有，这冲击着人们传统的心理观念： 第一点，男女平等，自食其力。新婚姻法昭示了，任何一方不付出劳动就得到别人的财产已经属于咋日黄花，婚前财产属个人所有是对双方个人利益的尊重； 第二。对稳固婚姻，白头到老，有一定的考验性作用。钱不是唯一的信仰和追求，只有忠于感情信条的人，才是值得依靠终生的伴侣。如果因为房产权不属于自己就闹矛盾，那么，那一纸结婚证是图房子还是图人呢。感情永远比财产更重要。这样，除去一些带有有色眼镜的人，可能就不会再有人说女人嫁到富人家是图人家的财产了，因为感情永远比财产更重要。 我们来进行下换位思考。在购买房屋的时候，如果由男方出钱购买，而房产权完全归男方所有，女方是否有意见。反之，若由女方出钱购买，房产权归女方所有，那么男方是否有意见。所以，如果您确定对他/她产生了爱恋，并希望能坚定的拥有彼此，那么您首先应该考虑的是如何稳固婚姻，并和他/她白头偕老，而不是计较现有财产权属不属于共有。 对婚前或者婚后财产进行公证，只是对婚姻的一种考验，说明感情需要的是双方共同的努力。“不可能每天都会有人送给我们苹果”，我们不能一味的等着别人把东西送到我们手里，或者一味的向别人索取，却不知付出与回报。感情也是一样，我们要学会相互理解，相互尊重，相互体谅，共同付出，共同分享，这样我们的感情才可以更进一步，我们也能够更加幸福，您说是吗。希望我的回答能对您目前的心理困惑有所帮助。 第二篇：乐观看待新婚姻法8月12日《最高人民法院关于适用若干问题的解释 （三）》一经推出，便在社会上引起了轩然大波，争议的焦点集中于第七条关于双方家长出资购房产权归属问题，而部分网友解读为司法公然支持离婚公然支持小三重男轻女，笔者深以为不可。我们可以清晰的看到在新的《解释》中，产权是核心所在，既然涉及离婚，必然干系产权关系，所以明晰婚姻内产权关系，有助于保护当事人合法权益。而如若没有离婚的情形，又有谁愿意在法庭上面寻求司法支持。本着适用性原则，在《解释》中大篇幅涉及离婚问题，也是形势使然，而如果将之解读为支持离婚，更是无稽之谈。争议较大的《解释》第七条，并未指明特定受益方，而大多数网友认为隐性受益方为男方，纵然在我国大多数地方有男方家属出资购房的惯例，但仅以此为据刻意解读，较为不妥。 与其说新的《解释》争议较大，倒不如说司法为我们的习俗出入较大。新的《解释》在逻辑上没有任何问题，在法理上更没有任何问题。之所以出现民众较大争议，不能否认我们的思维和传统看法中有部分与现代司法精神相违背。日前，笔者同友人讨论司法窘境，归纳有三，司法不独立，法治未贯彻，司法不被理解。而三者中，以司法不被理解最为可悲。同样的律师如若帮助明显受害一方，社会舆论则认为正义，反之则认为律师是助纣为虐，而律师的本职就是最大限度为委托人争取权益，而坚持无罪推定原则又是司法的重要原则，而公众的不理解使很多律师陷入自我分裂中。在今年社会争议较大的案件中，我们常常可以寻找到司法界人士言论惹怒民众的情形，但按照司法的精神，这些言论并没有错，在争议较大的案件审理中，也常常出现舆论干预司法的情况，使相关工作人员承受了巨大的社会压力。我们可以看到群众的关注是一种进步，证实这种关注，不断督促着我们的司法不断前进，但是对现代法治精神的不全面理解，又经常使民众成为阻碍司法进程的力量。所以，解决司法的困境关键在于严肃司法队伍，提高司法审理的正义性，不断传播法治精神，以司法公正来减少社会矛盾，避免社会矛盾积聚最终成为破坏法治的力量。 而在《解释》当中，出现的与司法冲突的地方也是，观念问题。在传统观念当中，男方有房，女方待嫁。我们经常可以看到在征婚启事中，成功男士的通用台词，有车有房事业成功。甚至在一些地方女方出嫁成为一场买卖，大量索取男方彩礼钱使感情存在冲突的源泉，也折损着感情的积淀。当物质追求成为婚姻的前提时也难怪我国的离婚率不断提高，离婚人群在各年龄阶段都呈现增长趋势。如若一方过分追求婚姻中物质的支持，是否是一种自我矮化。失去了经济独立，又怎能实现人格的独立。 笔者认为新的《解释》可以带来巨大的社会效应，就像引起巨大的争议一样，同样可以起到引导观念的转变，并向着好的方向发展。首先，感情的基础最重要的共同的经历而并非任何物质。再者，感情运行的基本规则是相互尊重而非任何一方的牺牲。再者，感情面临着风险，催促着我们任何时间都应该认真坦诚对待这份真情。 第三篇：新婚姻法新婚姻法： 1、不管婚前