《鲁滨孙飘流记》中文译本的误译与误读.docxVIP

《鲁滨孙飘流记》中文译本的误译与误读 《吕滨孙流放》被誉为世界经典，也是中国翻译和发行该经典的方式。虽然有30多个版本，但没有终止的迹象，也没有终止的必要。那么,在不同的版本之间,究竟有哪些是值得关注的呢?本文试图从译介学的角度入手,通过对三个典型版本的比照,来分析对这部经典的误译与误读,并着重指出,这种误译与误读其实正是文学作品的生命力所在。 一、 林词、曾宗初始合译 1898年,清德宗光绪二十四年,一位跛足青年开始翻译《鲁滨孙飘流记》,从此拉开了这部作品在中国长达百年的译介与接受的历史。跛足青年名叫沈祖芬,或许是与其独特的身世有关,他立志将这本书译介给中国读者,并希望借小说冒险进取的精神“以药吾国人”。这部名为《绝岛飘流记》的节译本于1902年始得刊布,为有案可查的《鲁滨孙飘流记》的最早译本。(P119~120) 1905年12月,林纾、曾宗巩合译的《鲁滨孙飘流记》(以下简称林译)由上海商务印书馆出版,次年4月,两人合译的《鲁滨孙飘流续记》又由该馆推出,从而成为中国第一部完整的《鲁滨孙飘流记》译本。(P898~899)林纾以降,译者辈出,译作颇丰。现仅列两部影响较大的译作:徐霞村译《鲁滨孙飘流记》(以下简称徐译)及黄杲炘译《鲁滨孙历险记》(以下简称黄译)。徐译最早于1937年3月由上海商务印书馆出版。(P784)与林译的文言相左,徐译使用白话,且译文畅达,从而影响极大。《鲁滨