唐代的内诸司使及其演变.docxVIP

唐代的内诸司使及其演变 60多年前，唐长儒写了一篇关于唐代内使及其发展的文章（以下简称唐学文）。文章指出,唐代“具有一个由宦官指挥的内诸司使行政系统。北衙的诸司使分部细密,组织庞大,与南衙以宰相为首的行政系统相互对立”,“自三省以至卿监,很多设有对口或相关的北衙诸司”。文章考证了除枢密使、宣徽使之外的二十四内司使,讨论了从飞龙使到内庄宅使共十五使的起源、职掌等,并兼及小马坊使、御厨使、客省使,以及丰德库使、辟仗使、诸院使、十王宅使、皇城使等,再次指出“唐代有一个极其庞大的北衙所属行政系统”,并进而考察了这些内诸司使从唐末以至北宋的演变,指出这些使“并没有随唐末宦官的诛戮而废除,经历五代直到北宋仍然存在”。文章既有具体细微的考证,又有对唐宋官制的宏观把握,是关于这一问题的重要研究成果,给人以多方面启示。 我在读这篇文章时就想,在南衙诸省寺中,有一个专门负责皇帝生活的机构——殿中省。殿中省的职掌有没有被宦官侵夺呢?若被侵夺了的话,是在多大程度上被侵夺?是殿中省下属所有部门都被侵夺了呢?还是只有若干部门被侵夺?北衙诸司中是否存在一个和殿中省对口的行政系统?要回答这些问题,必须对殿中省下属各部门作具体的分析和研究,这其中首先就要研究殿中省下属的“六尚”及其长官。 写这篇文章的另一个原因是对皇帝生活的关注。我近年来研究社会生活,其中对皇帝的生活和消费有些兴趣,曾写有《试论唐代前期皇帝消费的某些侧面——以通典卷六所记常贡为中心》一文,而负责皇帝生活的殿中省六尚显然与皇帝生活息息相关,因此,研究六尚职掌及其变化对于研究皇帝生活还是有一定意义的。 众所周知,研究官制或职官职掌的演变,从考证某一类官员入手是一条重要途径。这方面有许多成果和成功经验,其中最重要的当然要数严耕望先生的《唐仆尚丞郎表》。正是在搜集和考证了1116人、2680余任的基础上,严先生分析了尚书省六部与九寺职掌的不同,厘清了长期以来一直混杂不清的政务与事务的关系。除此之外,严先生还有《唐代州府僚佐考》和《唐代方镇使府僚佐考》等。这些文章已经成了后来学者研究唐代官制和官制演变的必读文章。近年以来,这种搜集和考证某类官员,以及在此基础上展开讨论的论著时有所见。比如有郁贤皓的《唐刺史考全编》、郁贤皓、胡可先的《唐九卿考》、毛蕾《唐代翰林学士》、宁志新《唐朝的闲厩使》、赵贞《唐五代星占与帝王政治——附录:唐五代所见太史局(司天台)官员略考》等。这些论著特别是后三种,在搜集和考证某类官员的基础上发表了很好的议论。 以上论著搜集和考证了众多中央或地方官员,但对于中央五省中的殿中省六尚官员,却迟未见有人关注。这与在一般学者的心目中,六尚官员无关紧要似有关系。不过我认为,六尚官员的人员选择、入仕途径以及职掌等,与皇帝生活密切相关。研究这些官员,不仅可以研究唐代官制的发展演变,更可以进而研究与皇帝生活相关的其他问题,因此是值得去考证和研究的。 鉴于以上理由,我选择了殿中省六尚长官作为本文探讨的主要内容。文章以搜集和考证六尚长官为主,但从形式上说,这部分内容将作为附录放在最后,前面部分则是在考证所得结果的基础上,就六尚职掌和长官的特点及其发展变化发表一点不成熟的意见,有不妥处敬请批评指正。 二、六尚的职掌 所谓六尚,指殿中省下属的尚食、尚药、尚衣、尚舍、尚乘和尚辇六局,长官是“奉御”、副长官是“直长”(以下为方便起见,统一称长官和副长官为“长官”)。关于六尚的职掌,《唐六典》卷11《殿中省》有详细记载。大致说来,尚食局掌“供天子之常膳”、尚药局掌“合和御药及诊侯之事”、尚衣局掌“供天子衣服”、尚舍局掌“殿庭张设”、尚乘局掌“内外闲厩之马”、尚辇局掌“舆辇、繖扇之事”。从这些规定看,六尚所掌职务均与皇帝生活密切相关,其重要性不言而喻。特别是其中的尚食奉御“当进食,必先尝”、尚药奉御“凡合和御药……先尝而进焉”,关系到皇帝本人的饮食和医药,也就是关系到皇帝的性命,重要性就更大了。 于是我们看到,在六尚的地位等级中,尚食和尚药高于后四尚,名列第一、二位,长官的品级自然也高,即尚食和尚药奉御的品级为正五品下,直长为正七品上,而后四尚奉御为从五品上,直长为正七品下,各降一级。《新唐书》卷47《百官志二》?在写完尚食奉御和直长的品级分别是正五品下和正七品上后说:“诸奉御、直长,品皆如之”。这种说法不符合唐朝实际?。 尚食、尚药之外,其余四尚的顺序如何呢?从《唐六典·殿中省》正文的叙述看,其顺序应该是尚衣、尚舍、尚乘、尚辇,但在有关“殿中省”职掌的叙述中,却说殿中监“总尚食、尚药、尚衣、尚乘、尚舍、尚辇六局之官属”,置尚乘在尚舍前。新旧《唐书·职官(百官)志》在正文中均将尚舍置于尚乘前,但在叙述殿中监职掌时,则旧《志》置尚舍在尚乘前,而新《志》放尚舍在尚乘后。全部六尚的顺序,只在尚舍与尚乘的位置上发生了变化