中部地区城市整体职能结构与类型变动研究.docxVIP

中部地区城市整体职能结构与类型变动研究 城市职能研究是我国城市地理研究的传统主题之一。以往的研究主要集中在静态职能的分类研究上，对该地区职能结构的一般特征缺乏了解。在这项工作中，本文选择了两个横截面，进行了动态分析，从宏观和微观两个方面把握了整个领域的功能变化特征。同时，选择中部地区作为研究领域，旨在改变和发展城市技能，为“中部崛起”区域战略的实施起到了一定的作用。 1 研究对象和研究方法 1.1 分市机构研究的时间特征 以1997、2003中部6省(包括山西、河南、湖北、湖南、江西、安徽)地级市为研究对象,研究侧重于城市职能类型与结构的变化特征,需要两个时间点上的数据,因而当作两个测年的比较研究时,1997年以后新出现的地级市不予考虑,仅考虑两个年份的共有地级市. 1.2 城市经济基础和城市社会经济发展中城市经济基础和经济发展的城市经济基础的现代分析在城市经济基础 研究主要包括两项内容,一是中部城市整体职能结构的变动,采用先进行城市经济基础分析再进行两个测年的比较分析方法;二是中部城市职能类型的变动,采用多变量聚类与Nelson统计分析相结合的方法. 1.2.1 行业界定原则 城市经济活动按其服务对象分为基本活动(服务于区域以外)与非基本活动(服务于本区域),根据城市职能的定义,城市职能主要体现在基本经济活动上,因此本文首先进行了基本与非基本分析,具体方法是选用以最小必要量为基础的C.L.Morre回归分析方法,得到1997和2003两个测年地级市各部门基本就业人口比重,进而分析比较1997～2003年间中部城市整体职能职能结构的演变. 简要计算过程如下: (1)以市区非农人口作为反映城市规模的数据,理由是该统计口径尽管偏窄,未考虑一部分农业人口和外来就业人口,但其时间连续性强,城市之间可比性好,符合城市职能研究的需要. (2)确定反映城市职能的各个部门. 以反映城市的主要职能和尽量统一1997、2003职能部门为原则,以《中国统计年鉴1998》全国细行业划分为基准,对两个测年的某些部门进行剔除与归并. 首先为了反映城市的非农职能特点,将“农林牧渔业”剔除. 1997年保留制造业、建筑业、交通运输邮电通讯业、批发与零售贸易餐饮业、社会服务业、国家机关社团6个行业,2003年保留制造业、建筑业、交通运输仓储及邮政业、公共管理与社会组织4个行业;其后参考以往学者经验将相关程度高的部门进行合并,将1997、2003年的采掘业和电煤水生产业归并为能源生产与采掘业,金融与房地产业归并为金融房地产业,1997年科技服务业、地质勘察水利管理,教育影视娱乐与卫生体育福利归并,2003年的科技服务业和地质勘察、水利环境公共设施管理业,教育、卫生社会福利与保障、文化体育娱乐业归并,均归作科教文卫部门;2003年的信息传输、计算机服务业和软件业,租赁与商业服务业,居民服务业和其他服务业归并作社会服务业,批发零售业、住宿餐饮业归并为批发与零售贸易餐饮业. 这样共得到9个职能部门包括能源生产与采掘业,制造业,建筑业,交通邮政业,商业(即批发与零售贸易餐饮业)、金融房地产业、科教文卫部门、社会服务业、机关社团(也即公共管理与社会组织). (3)以各部门就业人口除以部门就业人口总和,得到各部门就业比重以反映城市职能结构状况. (4)基本—非基本分析. ①以城市市区非农人口为指标,对中部6省1997、2003年地级及其以上城市分别进行规模分组,因武汉为不成组城市,处于规模结构的最高端,为了分析方便,将规模相近的省会城市(沈阳、南京、广州、哈尔滨、西安)纳入其中,与其成组. 其中1997年分成6组,2003年分成8组,分组结果基本呈现出连续的规模结构,因此我们认为是适合于采用Morre回归分析方法的. ②将各组的中位城市人口规模作为自变量,将各组某个部门的最小职工比重值作为因变量,通过回归拟合后得到两年份10个部门的回归方程 (两个变量之间的相关度同其他方程相比已为最大,也即此方程为最优). ③根据回归方程,代入每一个城市的规模人口则可计算出相应部门的维持该城市非基本活动的最低必要量. ④用城市各部门的实际职工比重减去各部门的最低必要量,即获得城市各部门的基本部分职工比重. 1.2.2 比较分析 按部门分别计算中部城市整体、分规模、分省域就业比重平均值(表1-3),比较得到中部城市整体职能结构的变动特征. 1.2.3 聚类计算和结果统计 城市职能类型的变动是其职能结构变动的结果,二者紧密联系,通过具体到各个中部城市职能类型变化可以更清楚了解中部城市职能变动特征. 方法是(1)将1997、2003共有城市合并一同聚类,以合并后的118个城市为样本,9个部门的基本部分职工比重为变量,对数据进行标准差标准化. 由于沃德误差聚类方法每一次归并以增加的平方误差和最小