10-2马克思的绝对地租理论.docxVIP

马克思的绝对地租理论 马克思贡献了科学的绝对地租理论。 马克思像李嘉图那样，在分析级差地租时，认为最劣等的土地是不缴纳地租的。但在土地私有权存在的地方，租赁土地不缴纳地租是不可能的。在这里土地所有权本身已经产生地租。 我们把从最劣等的土地称为A，把一般的调节市场的生产价格称为P，那么，P和A的个别生产价格就是相等的，也就是说，这种价格将补偿生产中消耗的不变资本和可变资本加上平均利润。现在，由于土地私有权的存在，A要缴纳地租r，这样，A产品的价格就不是由它的生产价格来调节，而包含着一个超过它生产价格的余额，既A=P+r。 现在的问题是：第一，这个余额即缴纳给土地所有者的地租r是从哪里来的，它和农产品价格的关系是怎样的？它不可能是从工资中扣除的，也不可能是从平均利润中扣除的，他只能是以高于P的价格出售产品得来的，“这样，各级土地在市场上的全部产品的，起调节作用的市场价格，就不是资本在一切生产部门都会提供的那个生产价格（等于费用加上平均利润），而是生产价格加上的地租了，不是P，而是P+r了”。由于农产品是以P+r的价格出售的，所以r不单是A要缴纳的，而是各级租赁地都要缴纳的。 r的界限和大小是如何决定的？这对我们现在研究的问题是十分重要的。马克思认为，它的数额或大小，等于A产品的价值超过它的生产价格的差额。农产品的生产价格所以会低于它的价值，是由于农业的资本有机构成低于社会资本的平均构成，这又是由于农业的资本技术水平低于工业的技术水平的缘故。 马克思将这种不以各级土地的不同肥力和同一土地上各个连续投资的不同生产率为转移的地租，即在概念上不同于级差地租的地主，称为绝对地租。 马克思还论证了绝对地租消失的条件。他说：“如果农业资本的平均构成等于或高于社会平均资本的构成，那么上述意义上的绝对地租，也就是既和级差地租不同，又和真正垄断价格为基础的地租不同的地租，就会消失。这样，农产品的价值就不会高于它的生产价格；农业资本和非农业资本相比，就不会推动更多的劳动，因此，也就不会实现更多的剩余劳动。” 其实，马克思并不认为农业资本的有机构成是无条件的低于社会平均资本的构成。他说：在英国，农业资本的构成，是否比社会平均资本的构成低，是一个只能由统计来判断的问题。 当农业资本有机构成等于或高于社会平均资本的构成，也就是说当上述意义上的绝对地租消失时，有土地所有权勒索的地租又是怎样决定的呢？马克思认为，这时就会形成高于生产价格和价值的垄断价格。其中的垄断利润就转化为代替绝对地租的地租，但它仍然有经济上的界限。这就是：“旧土地上的追加投资，外国土地产品—假定土地产品可以自由进口—的竞争，土地所有者之间的互相竞争，最后，消费者的需求和支付能力，都会使这种税赋（即垄断利润）受到限制。” 最后，马克思举了一个由于要交地租，而形成垄断价格的例子。他说：在大规模畜牧业中，和作为牲畜本身存在的不变资本相比，所有劳动力的总量是非常微小的。斯密已经证明，畜牧业中的价格是由完全不同的方法决定的，并且一切不是为生产主要生活资料（例如谷物）而投在土地上的资本，平均说来也是这样。在这里价格是这样决定的：例如，一块土地用作畜牧的人工牧场，但这块土地同样也可以变成有一定质量的耕地，那么，这块土地的产品的价格，必须提高到这样的程度，足以使这块土地和一块质量相等的耕地提供相等的地租；在这里，谷物的地租就会参加决定牲畜的价格。这样一来，通过地租，通过土地私有权的经济表现，也就是通过土地所有权，牲畜的价格就被人为的提高了。