14 垄断的损失及治理.pptVIP

第三讲 消费者行为理论 海南大学经济与管理学院 海南大学余升国 1.价格与产量 2.公平与效率 3.消费者剩余和生产者剩余 4.纯损三角形 5.从另一个角度来看，垄断企业如果改变自己的定价模式，可以使消费者和厂商的状况都有所改善。假设消费者已经按照既定的垄断价格Pm购买了Qm的产量，如果垄断厂商再多生产一单位产品，让消费者以低于垄断价格但是高于边际成本的某种价格购买该单位商品，则垄断厂商和消费者都从中得到了好处：由于增加的一单位产品的价格高于它的成本，企业总收益增加；消费者以低于其购买意愿的价格购买了该单位商品，其消费者剩余增加，即福利得到提高。当然，这种改变可以一直持续到最终产量为Qc。按照福利经济学的观点，这种改进就是帕累托改进 * 这些为了获得和维持垄断地位而付出的代价与垄断的福利净损失一样，也是一种纯粹的浪费：并没有用于生产，完全是一种“非生产性的寻利活动”。这种非生产性的寻利活动就是“寻租”行为：为了获得和维持垄断地位从而得到垄断利润（亦即垄断租金）的行为。 就单个的寻租者来说，他愿意花在寻租活动上的代价就不会超过垄断地位所带来的好处（垄断利润）。但是在很多情况下，由于争夺垄断地位的竞争非常激烈，寻租代价通常要接近甚至等于全部垄断利润，如果考虑整个寻租市场，寻租人不止一个时，将所有寻租者的寻租活动加起来的话，整个社会的福利损失会远远超过图7-14所示的福利净损失了。 * 美国反托拉斯法所规范的反竞争行为包括：联合限制竞争行为、滥用经济优势的行为、价格歧视行为、垄断与企业兼并行为、其他反竞争行为（股份保有、董事兼任、瓶颈垄断、商业贿赂）、损害消费者的行为（欺骗性定价、欺骗性广告宣传、虚假不实的标签）。 美国反托拉斯法的特点是以限制造成垄断的不公平竞争行为为主，而不反对现有的垄断企业。所以，一个行业中垄断企业的存在本身并不违法，只有垄断企业应用其垄断力量不公平地竞争时才算违法。这使得美国的反托拉斯法具有很强的“行为法”特点，即一切以企业行为是否违背公平竞争为判断依据。 所有这些反垄断法都把垄断或试图垄断市场的行为视为违法的，其目的是限制、禁止和惩罚市场上的垄断或试图垄断的行为。 * * 一部分经济学家认为是垄断带来创新，反对政府管制。他们认为赋予创新者以垄断权，即使只是暂时的垄断权，创新者就能在这段时间内获得创新带来的垄断利润。如果没有这种保护，创新者就无法在较长时期享有创新所带来的利润，对创新就缺乏刺激。根据著名美国经济学家熊彼特的分所，大企业可以进行重大的开发与研究，进行技术创新，而中小企业没有这种能力。美国电话电报公司在1925年建立的贝尔实验室以其雄厚的人力与财力在晶体管、太阳能电池、激光技术等方面的成就证明了这一点。没有美国电话电报公司的财力支持，贝尔实验室是不可能存在的。申请专利的统计也证明大公司的开发与研究要比中小企业成功得多。在现实生活中，反托拉斯法常常处罚了成功者，例如，60年代初期，通用汽车公司发明了一种汽车，装有一种高效的横向装置发动机，并获得了专利。这样，该公司就垄断了这种汽车市场。反托拉斯法反对这种垄断就是打击成功者，而保护了那些落后的企业，打击了创新行为。 另一部分经济学家持有相反的观点：竞争带来创新，政府有必要对垄断进行管制。他们认为竞争的企业尽管知道自己不能长期占有创新的利润，但是不创新就会在竞争中被淘汰，因此会努力地进行创新，以降低成本，竞争激励它们更快更多地进行创新。 对于垄断对社会带来的影响及是否要进行政府管制，目前还存在争论，其实，每一项旨在减少垄断问题的政策都有缺点。因此，一些经济学家认为，政府通常最好不要设法解决垄断定价的无效率。 * 第五节 垄断的福利分析 一、垄断的福利损失 P o Q d MR SMC(S) Qc Qm Pm Pc Ec Em Qc Qm P o Q d MR SMC(S) Pm Pc Ec Em 第五节 垄断的福利分析 二、寻租理论 1.“寻租”行为：为了获得和维持垄断地位从而得到垄断利润（即垄断租金）的行为。 2.从单个企业看寻租的最高支出为垄断利润 3.从整个社会来看，垄断损失不仅包括纯损三角形，还包括所有企业的寻租支出。 第五节 垄断的福利分析 三、对垄断的管制（1.反托拉斯法） （1） 1890 第一部 谢尔曼法 （2） 1914 克莱顿法 和 联邦贸易委员会法 （3） 1936 罗宾逊——帕特曼法案 （4） 1938 惠特——李法 （5） 1950 塞勒——凯弗维尔法 第五节 垄断的福利分析 三、对垄断的管制（2.价格管制-MC定价） P o Q d MR AC MC Q1 Q2 P1 P2 E1 E2 第五节 垄断的福利分析 三、对垄断的管制（2.价格管制-AC定价） P o Q d MR Q2 Q1 MC AC P2 P1 E1 E2 第