10-1斯密论地租政治经济学.docxVIP

斯密论地租 农业资本家所能推动的生产性劳动量最大。他的工人是生产性劳动者，他的牲畜也是生产型劳动者。在农业上，自然也和人一起劳动；自然的劳动，所以无需代价，它的生产物却和最昂贵的工人生产物一样，有它的价值。农业的最重要的任务，与其说是增加自然的产出力，勿宁说是指引自然的产出力，使生产最有利于人类的植物，虽然它也增加自然的产出力，长出蓬蒿荆棘的田地可能生产的植物，常常不比耕作最好的葡萄园或谷田所能生产的少。耕耘与其说是增益自然的产出力，勿宁说是支配自然的产处理。人工以外，尚有大部分工作，非赖自然力不可。所以，农业上雇佣的工人与牲畜，不仅像制造业工人一样，再生产他们消费掉的价值，（或者说，再生产雇用他们的资本）及资本家的利润，而且生产更大的价值。他们除了在生产农业资本家的利润外，通常还要再生产地主的地租。这种地租，可以说是地主借给农业家使用的自然力的产物。地租大小取决于想象上的自然力的大小，换言之，取决于想象上的土地的自然产出力或土地的改进产出力的大小。减除了一切人的劳作之后，所余的便是自然的劳作。它在全生产物中，很少占1/4以下，经常占1/3以上。用在制造业上的任何同量的生产性劳动，都不能引出这样大的再生产。在制造业上，自然没做什么，人做了一切；再生产的大小，总是和导致再生产的生产因素的力量的大小成比例。所以，和投在制造业上的等量资本相比，投在农业上的资本，不仅推动较大的生产性劳动量，而且，按照他所雇佣的生产性劳动的量来说，它对一国土地和劳动的年产物所增加的价值，对国内居民的真实财富与收入增加的价值，都大得多。在各种资本用途上，农业资本最有利于社会。 —摘自斯密：《国民财富的性质和原因研究》。（从这里可以看出，斯密一方面承认地租的存在，但另一方面又错误的认为，牲畜和自然力都创造价值，都是地租的来源）