权重确定方法归纳.docxVIP

权重确定方法概括 多指标综合评论是指人们根据不同的评论目的，选择相应的评论形式据此选择多个因素或指标，并经过一定的评论方法将多个评论因素或指标转变为能 反应评论对象总体特点的信息，其中评论指标与权重系数确定将直接影响综合评论的结果。 按照权数产生方法的不同多指标综合评论方法可分为主观赋权评论法和客观赋权评论法两大类，其中主观赋权评论法采取定性的方法由专家根据经验进行主观判断而获得权数，然后再对指标进行综合评论，如层次剖析法、综合评分法、模糊评论法、指数加权法和功能系数法等。客观赋权评论法例根据指标之间的有关关系或各项指标的变异系数来确定权数进行综合评论，如熵值法、 神经网络剖析法、TOPSIS法、灰色关系剖析法、主成分剖析法、变异系数法等。 两种赋权方法特点不同，其中主观赋权评论法依据专家经验权衡各指标的相对重要性，有一定的主观任意性，受人为因素的扰乱较大，在评论指标较多时难以获得正确的评论。客观赋权评论法综合考虑各指标间的相互关系，根据各指 标所提供的初始信息量来确定权数，能够达到评论结果的精准可是当指标较多时，计算量特别大。下面就对目前应用较多的评论方法进行阐述。 一、变异系数法 （一）变异系数法简介 变异系数法是直接利用各项指标所包含的信息，经过计算获得指标的权重。是一种客观赋权的方法。此方法的基本做法是：在评论指标体系中，指标取值差别越大的指标，也就是越难以实现的指标，这样的指标更能反应被评论单位 的差距。比如，在评论各个国家的经济发展状况时，选择人均公民生产总值(人 均GNP)作为评论的标准指标之一，是因为人均GNP不单能反应各个国家的经济 发展水平，还能反应一个国家的现代化程度。如果各个国家的人均GNP没有多大的差别，则这个指标用来权衡现代化程度、经济发展水平就失去了意义。 由于评论指标体系中的各项指标的量纲不同，不宜直接比较其差别程度。 为了除去各项评论指标的量纲不同的影响，需要用各项指标的变异系数来权衡 各项指标取值的差别程度。各项指标的变异系数公式如下： i Vi xii1,2,,n 式中：是第i项指标的变异系数、也称为标准差系数；是第i项指标的标准 差；是第i项指标的平均数。 各项指标的权重为： Vi Win Vi i1 （二）案例说明 比如，英国社会学家英克尔斯提出了在综合评论一个国家或地域的现代化程度时，其各项指标的权重确实定方法就是采用的变异系数法。 案例：利用变异系数法综合评论一个国家现代化程度时的指标体系中的各项指标的权重。数据资料是选用某一年的数据，包括中国在内的中等收入水平以上的近40个国家的10项指标作为评论现代化程度的指标体系，计算这些国家的变异系数，反应出各个国家在这些指标上的差距，并作为确定各项指标权 重的依据。其标准差、平均数数据及其计算出的变异系数等见表1-1。 表1-1现代化水平评论指标的权重 指标 人均 农业 第三 非农 城市人 人口自 平均预 成人 大学生 每千 总 GNP 占 产业 业劳 口比重 然增长 期寿命 识字 占适龄 人拥 GDP 占 动力 率 率 人口比 有医 的比 GDP 比重 重 生 重 比重 (美元)(%)(%)(%)(%)(%)(岁)(%)（%）(人)和 平均 — 数 标准 — 差 变异 系数 权重 1 计算过程如下： （1）先根据各个国家的指标数据，分别计算这些国家每个指标的平均数和标准差； （2）根据均值和标准差计算变异系数。 即：这些国家人均GNP的变异系数为： i 7966.27 Vi 0.667 xi 11938.4 农业占GDP比重的变异系数： i 7.316 Vi 0.782 xi 9.352 其他类推。 （3）将各项指标的变异系数加总： 0.6670.7820.236L0.560.5374.59 （4）计算组成评论指标体系的这10个指标的权重： 人均GNP的权重： Vi 0.667 Win 0.145 Vi 4.59 i1 农业占GDP比重的权重： Vi 0.782 Win 0.1704 Vi 4.59 i1 其他指标的权重都以此类推。 （三）变异系数法的优点和缺点 当由于评论指标对于评论目标而言比较模糊时，采用变异系数法评论进行评定是比较合适的，合用各个组成要素内部指标权数确实定，在好多实证研究中也多半采用这一方法。缺点在于对指标的详细经济意义重视不够，也会存在一定的误差。 二、层次剖析法 （一）层次剖析法概括 人们在对社会、经济以及管理领域的问题进行系统剖析时，面对的经常是一个由相互关系、相互限制的众多因素组成的复杂系统。层次剖析法例为研究这类复杂的系统，提供了一种新的、简短的、实用的决议方法。 层次剖析法(AHP法)是一种解决多目标的复杂问题的定性与定量相联合的 决议剖析方法。该方法将定量剖析与定性剖析联合起来，用决议者的经验判断各