2011年法制宣传日调研报告.docVIP

2011法制宣传日调查问卷调研报告 摘要：在今年12.4法制宣传主题“深入学习宪法，大力弘扬法治精神”的指导下，法学社项目部特借此契机进行了“12.4法制宣传日”的调查，此次调查活动共制作了100份调查问卷，包括单项选择、多项选择和简答题三种题型。问卷内容围绕“法制宣传“、“公民对宪法和婚姻法知识的了解程度”及“公民对法律、法治状况的评价”展开，对公民总体法律知识的各个方面都有所涉及。在被调查的人中，大学生占了近2/5，另外的3/5来自社会各界人士，在此基础上，对问卷调查数据的统计和分析是比较客观的。以下为调研的具体结果。 问题与分析： 1.你认为有必要开展法制宣传吗 根据调查问卷结果显示，当代公民的法制自觉意识并不是很高，分析：90%的人认为很有必要开展法制宣传，10%的人认为可有可无，没有人认为无必要。以此可见我们还是要继续开展法制宣传，法制宣传还是有意义的。 2、您以前有没有参加过法制宣传教育活动？如果参加了，觉得效果如何？ 但是调查者中的大部分从来没参加过法制教育活动， 分析：70%的人从来没有参加过法制宣传教育，20%的人只是偶尔参加并认为没什么效果，由此可见大部分人还是没有参加法制宣传教育，这就告诉我们有必要在社会上真材实料地开展宣传教育。 3、您比较喜欢下列哪几种法律宣传形式（多选） 分析：40%的人喜欢观看法律视频，30%的人喜欢法律知识讲座，20%的人喜欢法律咨询活动，10%的人喜欢看法律宣传画。今后在法制宣传中我们可以使用多种方法宣传，但要侧重视频和讲座。 4、您认为法律在现实生活中的作用如何？ 分析：70%的人认为法律有些作用但有待加强，20%的人认为法律有非常大的作用，只有10%的人认为法律的作用非常小。由此可见大部分人还是肯定了法律在现实生活中的作用，但同时我们也要清楚地认识到必须加强改善法律的作用。 5、现实中当您的正当权利被侵犯时您一般会通过什么途径解决？ 分析：60%的人会找熟人协调解决，只有20%的人会向法院提起诉讼，剩下的要么忍气吞声要么找政府机关解决。可见到当公民的利益受到侵害时，他们不知道如何维权，大部分只认是找熟人协商解决或是发发牢骚、抱怨几句，很少采取有效法律措施保障自己的合法权益， 6、今年12.4法制宣传的主题是“深入学习宪法，大力弘扬法治精神”，在当今法治社会下，您对宪法了解吗?　 分析：60%的人还没看过宪法，30%的人粗略大致看过，只有剩下的10%的人认真看过。可见大部分人还是没有看过宪法，只有少部分人看过宪法，而对宪法了解的人中绝大部分的人还是通过学校学习或单位组织学习，只有极小部分的人自愿看过宪法。 7、 您认为宪法主要是用来干什么的？ 分析：80%的人认为宪法主要是用来规定国家制度和公民权利的，各有10%的人认为宪法是用来规定党的路线方针政策的或对此不清楚。据此表明社会大众对宪法的目的还是有些了解的。 8、今年出台了婚姻法新司法解释《婚姻法解释（三）》规定，“婚后由一方父母出资买的房子，产权登记在一方名下的，可视为一方的个人财产”。对此您的看法是？　　 分析：各有30%的人认为面对居高不下的房价，买房不容易，这一规定合情合理和房产问题的规范，应在今后的法律实践中逐步完善，与社会经济文化发展同步，另外各有20%的人认为婚姻关系不是凭法律来约束，对财产明确划分规定会破坏双方感情和这应该由家庭内部协商规定，而不是法律强制要求。可见社会大众对这个新规定仁者见仁智者见智，各有自己的看法。 9、 随着“今日说法”“大家看法”等等法制节目的开播与网站的建立，公民从媒体上关注我国法制建设的途径越来越多。您是否关注法制建设？　　 分析：60%的人比较感兴趣，有时间有机会会看一下法制节目，各有20%的人经常看法制节目，了解关于法律的新闻和无所谓，法制不会因我改变，不看也罢。可见大部分人播放这些法制节目还是有市场的有社会意义的，今后还可以多做些这方面的好节目。 10、您是如何看待现在社会上一些热点争议案件(如彭宇案、药家鑫案等)？　 分析：70%的人认为法院多数情况下还是能公正处理案件，20%的人认为法院受媒体、公民等社会舆论影响不能独立公正审判，10%的人持其他看法。可见对于最近的热点争议案件（如彭宇案、药家鑫案等）大部分人认为法院大多数情况下还是能公正处理案件，只有小部分人认为法院受媒体、公民等社会舆论影响不能独立公正审判。社会大众对法院还是有些信心的但有待加强，法院应继续提高公信力。 11、您对现在的法治状况满意吗？ 分析：60%的人认为法治状况一般，30%的人对法治状况很不满意，另外的10%持无所谓态度。可见人们对现在的法制状况并不看好，公检法及社会各界都应为改善法治而努力。 12.对法治状况很不满意或感到一般无所谓的原因