梁场选址方案比选.docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约1.5千字
  • 约 5页
  • 2023-10-24 发布于上海
  • 举报
- - PAGE 1 - 梁场选址方案比选 郑开城际铁路的祥符营预制梁场的选址根据线路的方向和现场的实际情况, 梁场大概建设在线路的中部位置,大约在DK16+200.00——DK17+000.00,这一段地势比较平坦,村庄较稀,适合建场。根据工期需求及现场情况,梁场面积大约选在 238 亩左右,东西大约 540 米×南北 294 米左右,下面做梁场具体位置的方案评选。 方案一:原设计方案 根据原设计方案梁场建设的位置,有以下几点不合适: 1、东西方向大约有 400 米的车站施工现场在梁场内,梁场东北角有连续梁施工,这样在有限的场地内进行多种类型的施工,形成交叉作业,彼此影响,延误施工进度,无法保证工期; 2、在梁场内部有一条水沟,此水沟深大约 2 米,增加工程量,添增施工费用;同时,由于水沟被占用造成附近田地排水的极大不便; 3、在梁场内有一条柏油道路,占用此路不但增加拆迁任务,还要负担为村庄修改道路,影响村民的行走及车辆通行; 4、原设计梁场南北方向跨线路北红线过为 30 多米,不但不合适提梁上桥的施工要求,更是对土地的浪费,还减少了一部分的存梁台座,由于存梁台座的减少延误工期。 综上所述,梁场的选址应该克服以上的缺点。 方案二:梁场建设在 DK16+281.660——DK16+821.660,郑开大道南边线向南大约 48 米的位置,如图 1 图 1 梁场选址方案二(单位:米) 此方案虽然有效的避开了方案一提及的柏油路和水渠,但在图所示位置(西边线 94 米,北边线 10 米)处有一片民房,根据现场考察,这几间房舍为新房, 并且部分为小楼房,增加了房屋拆迁,添负了村民的安置任务,对部分村民的生活产生大的影响,肯定会推迟梁场的建场动工时间,这样连锁反应,以致推迟整个工程的建设。 由此可见,梁场选址必须避开这几间农舍的拆迁。 方案三:梁场建设在 DK16+462.465——DK16+965.465,郑开大道南边线向南大约 48 米的位置,如图 2 图 2 梁场选址方案三(单位:米) 此方案就是为了避开方案二所占用的几间农舍,但此方案有方案和方案一没有什么差别,还有一个缺点那就是:根据梁场建设的初步设计,在梁西北角为钢筋加工区,钢筋加工会产生一定的施工噪音,对附近的居民产生影响,此方案断不可行。 方案四:梁场建设在 DK16+281.660——DK16+801.660,郑开大道南边线向南大约 48 米的位置,如图 3 图 3 梁场选址方案四(单位:米) 此方案和以上三种方案比较,不但克服了上面三种方案的不足,而且还有自己的特点: 1、车站施工比前面任何一种方案都影响小,基本上避开了车站站台的施工, 最大程度上减小车站施工对梁场的影响; 2、梁场的布置可以增加了一些灵活用地,这样可以让梁场的具体布置有一 定的可选择性; 3、梁场用地重要是果园及农田,几条小道,征地困难及费用大大的降低; 4、梁场用地还可以根据需要可以增大,可扩大到 250 多亩(图 3 南边虚线部分),可以解决后期的应急问题,为后期工程进度提供保障; 5、完全离开了村庄,如图离开民房大约 10 米,这样就做到了工地与村庄的分离。 上述方案梁场面积包括了部分线路施工的永久征地,梁场的净面积仅有 224.6 亩,如果梁场扩到图 3 虚线部分梁场净面积可达约 244 亩,梁场的东南角由原来的 47 米×350 米的矩形扩展为 84 米×350 米,矩形宽增加了 37 米,这样可以让这部分地有更大的用途。 通过上述,方案四为适合建场 附 件:梁场选址方案二、三、四的大图

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档