产业经济学(第二版)苏东水 第三章 产业主体—企业全文-大学课件-.pptxVIP

第三章 产业主体—企业;第一节 西方观点：什么是企业第二节 东方观点：什么是企业;第一节 西方观点：什么是企业;厂商(Firm)被认为具有经济理性，它们具备有用的信息、精于计算、孜孜不倦地追求利润最大化目标 (即所谓“经济人”假定)； 企业或厂商被看作是在市场经济中业已存在的、完全有效运转的、为赚取利润而从事商品生产活动的一个完整的经济单位，它可以是一个个体生产者，也可以是一家规模巨大的公司。;(一)短期行业均衡和厂商最优规模的决定;;(二)长期行业均衡和厂商最优规模的决定;2、对长期的解释 和短期均衡一样，在长期竞争性调整过程中，行业 和厂商的长期均衡是相互依存、相互作用、同时决定的。在这里，行业的供给和需求决定该产品的市场均衡价格 和产量。 各厂商根据该产品的市场均衡价格调整其厂房设备的规模，并使其所提供的产量的边际成本等于既定的产品价格。同时不断有新的厂商进入该行业和亏损的厂商退出该行业。;这种调整过程会一直进行，直到厂商进入或退出该行业的刺激不存在时(只能获得正常利润)才会停止。此时该产品的价格、产量和留存下来的厂商数量将不再发生变化，该行业达到均衡状态。与此同时，留存下来的每个厂商都具有最大的经济效率、只能赚取正常利润、所选用的厂房设备的规模是在当时技术条件下的最优规模，并且所提供的产量是对应该厂房设备之平均成本为最低点的产量见图3-2。;;3、小结 首先，新古典企业理论不把企业看作是一种组织，而是把它看作为一个可行的生产计划集。 它主要从技术角度出发，运用边际分析的方法，研究了在完全竞争的市场条件下一个产业最佳产出水平和市场均衡价格的决定问题，还研究了与此相应的企业最优生产规模和最佳生产范围的决定问题。;它在一般意义上强调技术的作用，在特定意义上强调规模经济和范围经济作为企业规模的重要决定因素，这无疑是正确的。 另外，在利润最大化目标和完全竞争的假定下该理论在分析企业最优生产选择如何随着投入和产出价格的变动而变动方面、在理解一个产业(或企业)的整体行为方面、在研究企业之间策略相互作用的结果??面，一直是十分有用的。;但是，新古典企业理论也存在着很大的弱点。因为它无法回答以下问题： 既然市场机制是资源配置的最有效方式，也就是说市场交易是最优的，为什么事实上有很多资源是通过企业这种组织形式进行配置的(即为什么在现实中有那么多交易要在企业内进行)? 如果企业规模由技术决定，为什么很多公司的规模远远超过了工程的需要? 对这些问题的回答，导致了下面将要论述的众多现代企业理论的产生与发展。;二、现代企业理论;(1)市场和企业是执行相同职能因而可以相互替代的配置资源的两种机制，企业最显著的特征就是对价格机制的替代。 也就是说： 在市场体系中，专业化的经济活动由“看不见的手”协调，分散的资源由价格信号配置。 而在企业内部，专业化的经济活动由“看得见的手”协调，分散的资源由行政指令配置。企业实质上是一个小的统制经济，市场体系不应该也不能够排除或消除诸如企业组织这样的统制经济，相反它倒是保证了企业只能在比其他企业或者比市场运行的结果更有效率的时候才能够生存下去。;(2)无论运用市场机制还是运用企业组织来协调生产，都是有成本的。;(3)市场经济中之所以存在企业的原因在于有些交易在企业内部进行比通过市场所花费的成本要低。;(4)市场机制被替代是由于市场交易有成本，企业没有无限扩张成世界上只有一家的巨大企业则是因为企业组织也有成本。 市场与企业的界限是由以下原则决定的：当一个企业扩张到一定规模，以至于再多组织一项交易所引起的成本既等于别的企业组织这项交易的成本、也等于市场机制组织这项交易的成本时，静态均衡就实现了，企业与市场的界线也就划定了。据此，也就可以说明动态因素的效应和动态均衡的 实现，从而说明企业边界的扩张与收缩。;从70年代开始，科斯开创的现代企业理论主要沿着两个分支发展： 一是交易成本理论，着眼点在于企业与市场的关系； 二是代理理论，侧重于分析企业内部组织结构及企业股员之间的代理关系。 这两种理论的共同点是都强调企业的契约性，故一般将现代企业理论又称为“企业的契约理论”。;(一)交易成本理论与企业的纵向一体化;事后的成本包括四种形式： 第一，当交易偏离了与“契约转换曲线”相关联的序列时所引起的错误应变成本； 第二，当交易双方都作出努力来校正事后的错误序列时所引起的争吵成本； 第三，纠纷发生需要诉诸某种治理结构时，这种治理结构的建立和运转成本； 第四，为了使承诺完全兑现而引起的约束成本。;2、契约人行为的基本假定 “契约人”的行为特征不同于“经济人”的理性行为，主要体现在以下两个方面：一是有限理性； 二是机会主义。 3、描述交易性质的三个维度 第一个也是最重要的一个维度是交易所涉及的资产专用 性。 第二个维度是交易所涉及的不确定性