泛长三角区域分工影响因素分析.docxVIP

泛长三角区域分工影响因素分析 区域分工的程度与区域经济的发展密切相关。在国际经济一体化日益一体化和国内经济转型和附加值不断上升的宏观背景下，区域经济发展和分工合作越来越受国内经济学家的关注。长三角经济一体化增强了我国大城市群的综合实力, 如何充分发挥长江三角洲的辐射带动作用, 在更大的区域空间内开展产业分工合作, 推动资源和生产要素在区域内自由流动和优化配置, 增强区域国际竞争力, 成为我们值得思考的重要问题。 2008年9月, 国务院审计并发布了《国务院关于进一步推进长江三角洲地区改革开放和经济社会发展的指导意见》, 以中央文件的形式提出“泛长江三角洲”这一概念, 并强调了“积极推进泛长江三角洲区域合作”。讨论泛长三角区域合作, 首先必须界定泛长三角区域的范围。王红霞 (2007) 对泛长三角边界之争作了详细的归纳, 包括“3+1” (上海、江苏、浙江和安徽) 、“3+2” (上海、江苏、浙江、安徽和江西) 以及“6+1” (华东六省一市) 等多种方案, 考虑到地区间的经济和社会联系、历史影响以及合作交流情况, 本文中采用“3+2”的区域界定方法, 即将包括上海、江苏、浙江、安徽、江西在内的四省一市作为研究对象。 一、 上海工业领域区位商的基本情况 区位商 (location quotient) 是通过测定某一产业在特定区域内的相对比重, 来反映该产业在更大范围内是否具有相对优势的一种分析工具。产业区位商是指一个地区某一部门产值在本地区的比重与该地区所属的较大区域内同一部门产值在较大区域的比重之比, 其计算公式如下: 其中, i表示产业, 共m个;j表示地区, 共n个。X可以是产业销售收入, 企业数量, 企业从业人数等指标。一般来说, 区位商大于1, 表明该地区该产业具有比较优势, 一定程度上显示出该产业较强的竞争力;区位商等于1, 表明该地区该产业均势水平, 并无明显的优势;区位商小于1, 表明该地区该产业处于比较劣势, 竞争力较弱。 本文以泛长三角四省一市细分行业工业产值为基准, 分别计算了1997年, 2002年和2007年泛长三角四省一市的区位商指数, 从表1至表5的计算结果, 可以清楚地看出各省 (市) 的比较优势产业及其变动情况。 (一) 上海工业整体实力雄厚, 现阶段主要的优势集中在食品制造、石油加工、有色金属冶炼及压延加工、专用设备制造、电器机械及器材制造、仪器仪表及文化办公用机械制造等行业。从纵向比较来看, 上海工业行业变动主要有以下几点特征: (1) 总体而言, 上海具有持续优势的行业数量较多, 而且大都集中在加工程度较深的制造业, 体现了上海工业整体实力雄厚、工业体系齐全的特征。 (2) 比较优势突出的行业数量有限, 上海的优势行业的区位商指数几乎都介于1和1.5之间, 比较优势突出的工业部门较少, 反映出上海工业部门全面、均衡发展的态势。 (3) 少数行业的优势严重散失。如化学纤维制造、黑色金属冶炼及压延加工和通用设备制造的产业区位商均有较为明显的下降, 尤其是化纤制造和医药制造, 比较优势散失殆尽。 (4) 上海也有部分工业发展较快, 总体发展趋势良好。例如通信设备、计算机及其他电子设备制造、通用设备制造, 这些部门在这十年间发展迅速, 比较优势逐渐显现。 (二) 江苏工业主要优势集中在烟草制品、纺织、黑色金属冶炼及压延加工业、纺织业、纺织服装、鞋、帽制造和专用设备、通信设备、计算机及其他电子设备制造业。总体而言, 江苏省具有持续性比较优势的行业数量较少, 工业行业专业化变动具有以下几点特征: (1) 江苏的轻工业主要是纺织业和服装、鞋帽制造业, 纺织是江苏传统优势产业, 在整个工业结构中一直占据较大的比重, 但这些行业的比较优势并不突出, 和浙江相比, 2002年以后优势逐渐散失。 (2) 具有比较优势工业部门整体数量较少, 而且比较优势不突出, 2007年江苏优势工业部门中, 只有烟草制造业区位商达到1.5, 1997年和2002年所有部门的区位商都在1.5以下。 (3) 烟草、黑色金属冶炼及压延加工业和木材加工业整体发展趋势向上。 (三) 浙江优势行业数量也较少, 浙江优势行业变动也具有一些明显的特征: (1) 浙江具有连续的比较优势的行业主要集中在轻工业领域, 在纺织、纺织服装、鞋、帽制造业、家具制造等行业体现得尤为明显。这些行业的区位商指数几乎都在1.5以上, 反映出浙江在这些行业中的地位突出。 (2) 在食品制造和服装、鞋帽制造领域, 浙江原有的优势正逐渐散失, 这些行业的区位商指数连续下降或者较1997年有较大幅度的回落。 (3) 浙江省存在部分比较优势并不明显的行业, 这些行业的区位商指数也都超过1, 如纸制品业和化纤制造业等。 (四) 安徽优势行业主要集中在采矿、农副食品加工、食