哲学语法概念的困惑.docxVIP

哲学语法概念的困惑 维特根斯坦哲学语法 首先，维特根斯坦更少地使用语法，而更多地使用逻辑。若用到语法, 则指的是普通语法,1与之相对照的是:逻辑形式、逻辑句法、逻辑语法。30年代起, 他大量使用语法或哲学语法。维特根斯坦本人倾向于说, 他在平常意义上使用语法这个词, 所谓哲学语法, 只是把语法应用于人们平常不应用于其上的事物, 或注意的是另一些语法规则。但我们可以肯定, 维特根斯坦的哲学语法不同于普通语法, 哲学语法更接近他早先所说的逻辑语法。维特根斯坦有时区分表层语法和深层语法。逻辑或语言逻辑 (Sprachlogik) 在维特根斯坦那里则从一开始一直到最后都有深浅两层用法:有时指传统逻辑或曰形式逻辑, 有时指深层逻辑或深层语法。 维特根斯坦一向认为科学处理事实, 哲学研究逻辑。提出哲学语法之后, 他把哲学界定为语法研究, 关注的是语法命题。这里举几个语法命题的例子:棍子没有长度, 凡事都有个原因, 两种颜色不能共存一处, 这是一只手, 存在着物理事物。 维特根斯坦的语法一词用法很特别, 但我们又觉得这样使用语法一词有道理, 乃至于觉得它不可取代。维特根斯坦把一本准备成书的笔记题为《哲学语法》 (这本书里直接谈“语法”的段落并不多) , 别的文著中也有很多关于哲学语法的评注, 但他本人从未对这个概念以及对“哲学是语法研究”这个提法给出系统解说。摩尔30年代初紧跟维特根斯坦课程,