文艺复兴时期英国作家对《威尼斯商人》的评价.docxVIP

文艺复兴时期英国作家对《威尼斯商人》的评价 《帝国理工学院》是英国著名的文学作家莎士比亚的四部喜剧之一。它的主要情节是威尼斯商人安东尼奥和犹太人高利贷剥削者夏洛克之间围绕割一磅肉的诉讼而展开的斗争, 次要情节是富家小姐鲍西娅遵照父命三匣选亲的故事, 此外还穿插了夏洛克的女儿杰西卡同罗兰佐携款私奔的故事。作品通过这些相互联系的矛盾冲突, 赞美了安东尼奥、鲍西娅等人慷慨无私的友谊、真诚纯洁的爱情, 批判了夏洛克的贪婪、嫉妒、仇恨、残酷, 歌颂了人文主义理想的胜利。 长期以来, 对《威尼斯商人》的主题争议很大, 对安东尼奥和夏洛克的矛盾性质众说纷纭。有的认为夏洛克是全剧中最体面的一个人, 描写了他受迫害的心理和要求的公正报复, 剧本反映了压迫者和被压迫者的斗争;揭露了资产阶级社会金钱至上的丑恶本质;有的认为作品写新兴资产阶级和封建思想的冲突, 即商业主和高利贷主的矛盾;有的认为作品反映了商业资本和高利贷资本之间不可调和的矛盾;有的认为安东尼奥和夏洛克之间是狗咬狗的斗争, 有人认为作品表现了金钱对传统社会关系的破坏作用, 也有的认为作品提供的主要矛盾是慷慨无私的友谊和真诚的爱情, 仁爱与贪婪、嫉妒、仇恨、残酷之间的矛盾。这样各执一端, 相持不下, 成为外国文学评论界的一件公案, 严重影响了外国文学的学习和评论。我们认为, 有必要根据作品的时代背景和创作动机以及作品展示的矛盾、人物形象等对《威尼斯商人》提出切实中肯的评价, 从而科学地归纳出它的主题思想。 《威尼斯商人》是莎士比亚的早期作品, 约写于1596年, 当时正处于文艺复兴时代中期。文艺复兴是14世纪到16世纪欧洲新兴资产阶级反对封建主阶级的一次思想文化运动。资产阶级要自由地发展资本主义, 就必然与阻碍他们发展的封建制度发生尖锐的冲突, 他们反对封建主和僧侣特权, 反对封建割据, 关心民族的统一。实质上, 文艺复兴就是一场政治改革在思想领域的反映。人文主义是文艺复兴时期资产阶级反封建斗争的思想武器, 也是这一时期资产阶级进步文学的中心思想, 它的斗争锋芒是针对中世纪的封建主义世界观, 提出以人为宇宙中心的新思想, 对“人”的肯定, 成了人文主义思想的核心。人文主义用人性反对神性, 歌颂了人的价值、人的尊严和人的力量, 赞美人的崇高品质、智慧、能力;用个性解放反对禁欲主义, 歌颂自由的爱情;用理性反对蒙昧主义, 歌颂人的聪明才智, 宣扬知识就是力量;拥护中央集权, 反对封建割据, 为发展资本主义提供统一的国内市场。人文主义作为新兴资产阶级世界观和思想武器, 对阻碍生产力发展的封建主义起了强大的冲击作用, 因而有很大的进步作用。 恩格斯认为欧洲文艺复兴时期是“一次人类从来没有经历过的最伟大的进步的变革, 是一次需要巨人而且产生巨人——在思维能力, 热情和性格方面, 在多才多艺和学识渊博方面的巨人的时代。”莎士比亚正是文艺复兴时期英国剧坛上这样的一个“巨人”。他出生于英国中部斯特拉福德城一个富裕的市民家庭, 后来家道中落, 曾帮助父亲经商, 并且只身在伦敦谋生, 从事过马夫和仆役一类下等职业, 后来当了演员和编剧, 随剧团到各地巡回演出, 与社会各阶层的人民有较广泛的接触, 比较了解他们的思想感情, 这为他后来创作《威尼斯商人》准备了条件。 英国文艺复兴的新文学运动开始较晚, 当时英国社会虽然基本保持着表面繁荣, 但各种矛盾逐渐尖锐起来, 在农村, 圈地运动在加速引进;在城市, 资本主义手工工场在大量出现, 手工业者和贫民的生活不断恶化, 加之连年自然灾害, 广大城市贫民纷纷起来反抗, 举行起义, 莎士比亚感到他的人文主义理想和英国现实之间出现了不可调和的矛盾, 因而在他的喜剧里, 社会讽刺因素逐渐增长。《威》是他早期喜剧中社会讽刺色彩最强的一部。人文主义是文艺复兴的思想核心, 作家正是从这一思想核心出发, 对阻碍人文主义理想实现的贪婪、残忍、仇恨、嫉妒进行了最强烈的讽刺, 对这些邪恶行为的集大成者夏洛克进行了辛辣的嘲弄和无情的鞭挞, 在此基础上, 热情赞扬了鲍西娅和安东尼奥等人的友谊、爱情、仁爱等人文主义思想。 作品的题目是《威尼斯商人》, 即安东尼奥, 统观莎士比亚的戏剧, 《威尼斯商人》也和《哈姆雷特》、《李尔王》、《奥塞罗》、《罗密欧与朱丽叶》等一样, 用题目来突出人物, 这些都是作者肯定、歌颂或同情、怜悯的人物。从这一点上看, 作者是歌颂、肯定安东尼奥, 赞美他的正直、善良、慷慨、助人为乐等优秀品质, 表现其美学理想的。相反, 作者一般不会把一个自己深恶痛绝的人物作为标题, 这样的例子不仅在莎士比亚, 就是在其他杰出作家的作品中恐怕也很难找到。因此, 认为作品反映压迫者和被压迫者的斗争, 夏洛克要求公正报复, 是全剧中最体面的一个人的说法是站不住脚的。 评论界一般认为《威尼