不同类型的互惠贸易区与世界自由贸易的关系.docxVIP

不同类型的互惠贸易区与世界自由贸易的关系 一 古诺竞争模型 自20世纪90年代以来，世界出现了一段新的区域贸易一体化浪潮。据WTO《2003年贸易报告》显示,截至2002年底,向WTO通报的各种互惠贸易协定数为256个,其中有176个互惠贸易安排正在实施及运行,而这个数字在1990年为40个。自由贸易协定的复活和繁荣引发了人们对国际贸易体系向区域贸易集团化格局转化的担忧。自由贸易安排的兴起是否会危害多边贸易体系,这些自由贸易协定或互惠贸易区的形成究竟是阻碍还是促进了世界自由贸易,这些问题引起了人们的广泛关注。 Baldwin(1995)讨论了一个互惠贸易区是否可以通过不断扩张而最终导致世界自由贸易。Baldwin认为互惠贸易区的扩张会产生一种“多米诺骨牌”效应,如果贸易区实行开放的成员国地位,则贸易区可以通过扩张从而涵盖整个世界。Baldwin模型的缺陷是只考虑了非成员国是否有足够的激励加入某个自由贸易区,却忽略了自由贸易集团成员国是否有动力接受非成员国的加入申请。 利用一个外部关税约束的古诺竞争模型,Soamiley(1999)分析了双边激励约束的互惠贸易区对世界自由贸易的影响。Soamiley模型的一个直接结论就是:关税同盟的扩张不可能导致世界自由贸易。但Soamiley的分析也有缺陷,那就是在政府目标函数中只考虑厂商利润而忽略了消费者剩余及关税收入对政府政策的影响,还忽略了互惠贸易区的形成对成员国的外部关税水平的影响。实际上,在很多情况下,正如Krugman(1991)、Panagariya和Findlay(1996)、De Melo和Panagariya(1993)等研究的那样,实行一体化的国家有提高共同外部关税的动机。 Krishna(1998)用古诺竞争模型研究了区域贸易自由化对多边贸易合作的影响。Krishna的研究表明,当世界存在互惠贸易区时,最初可行的多边贸易自由化将不再可行,因此,区域贸易自由化损害了多边贸易合作。Krishna发现,自由贸易区成员国从贸易转移中得到的收益越大,自由贸易区就越有可能阻碍多边贸易自由化。利用一个特定要素模型,Maclaren(1998)也得到了与Krishna同样的结论。 与Krishna、Maclaren等人相反,Richardson(1992、1993)、Bond、Syropoulos与Winters(2001)则认为,区域性贸易协定有利于多边贸易合作。Richardson认为,自由贸易协定的形成将导致各国争夺关税收入的竞争,进而促使自由贸易协定成员国降低其外部关税。利用一个“主导出口”模型,Bond、Syropoulos与Winters 研究了区域贸易合作深化对多边贸易合作的影响,Bond认为,区域贸易合作的深化将导致更高程度的多边贸易合作成为可能。 此外,Levy(1997)利用一个中间投票人模型、Yi(1996)利用一个古诺竞争模型得出了区域性贸易安排不能导致世界自由贸易的结论,而Bagwell和Staiger(1997a、b)的研究结果却表明,区域性自由贸易安排可以促进世界自由贸易。 本文在多个国家、多种产品的基础上,研究一个激励相容的互惠贸易区是否可以通过不断扩张从而涵盖整个世界,导致世界自由贸易的问题。 本文至少在三个方面拓展了前人的研究:1.利用一个多个国家、多种产品的垄断竞争模型分析自由贸易协定对世界自由贸易的影响,相对于3×3模型,本文模型结论更具普遍意义;2.本文利用一个双边激励相容约束条件分析了互惠贸易区形成与扩张的条件,从而使分析的结果更加符合现实;3.比Soamiely模型更进一步的是,在本文的政府目标函数中,除了厂商的利益外,消费者剩余及政府的关税收入同样对互惠贸易区的形成与扩张有着重要的影响。 二 政策工具的选择 假设世界有g个国家(g≥3),每个国家有1个厂商,生产1种产品,世界所有产品都是另外产品的完全替代品。我们以qijij表示i国厂商向j国市场i产品供给量,Pj表示j国市场的均衡价格,πijij表示i国厂商在j国市场所获得的利润,tijij表示j国向i国厂商征收的特别关税,c表示生产产品不变的边际成本和平均成本。 假定j国的效用函数为拟线性效用函数: Uj(K,Qj)=K+(AQj-Q2j2j/2) 其中Qj=g∑i=1qijQj=∑i=1gqij为在j国市场所有产品的总销售量,K为标准产品的消费量,其价格为1,K产品假定为一种自由贸易产品从而可以用来平衡各国的贸易收支,则j国产品的价格就可以表示为在j国市场产品销售量的线性函数: Pj=A-Qj 假定所有的国家对未与本国签订贸易协定的他国进口产品实行一种非歧视的特别关税,则厂商的有效出口成本为c+tij。假定各国市场完全有效分割,每个厂商都可以选择对各个市场的最佳出口量以实现利润最大