基于层次分析法的水土保持生态安全评价.docxVIP

基于层次分析法的水土保持生态安全评价 生态安全是可持续发展的优先事项，是评价生态效应的新方法。相关科学家进行了大量研究，并取得了一些成果。陈浩等、左伟等、朱运海等学者以县域为单位进行了研究,王振祥等、杨时民等、薛雄志等对生态安全指标体系进行了研究,谢花林等、吴开亚等、张虹波等对生态安全模型进行了研究。生态安全是区域针对性极强的研究,其目标是研究评价区域生态环境现状、生态建设效益,为研究区域生态环境政策提供理论依据,因此,针对每个具体区域进行研究是有必要的。 1 气候类型 秭归县是湖北省重点旅游县,位于湖北省西部,三峡工程坝上库首。 全县总面积2 427 km2,地处川东褶皱及鄂西八面山坳的会合地带,地势西南高、东北低,属长江三峡山地地貌。全县平均海拔800 m。秭归县为亚热带大陆性季风气候,全县年平均气温17.9℃, 年平均降水量1 006.8 mm。植被有阔叶林、针叶林、山地灌丛、竹林、经济林等6种类型。主要树种有柏木(Cupressus funebris)、马尾松(Pinus massoniana)、杉木(Cunninghamia lanceolata)、青冈栎(Cyclobalanopsis glauca)、油松(Pinus tabulaeformis)、椪柑(Citrus poonensis)、马桑(Coriaria nepalensis)、黄茅(Heteropogon contortus) 等。 2 学习方法 2.1 压力状态响应模型dpsir模型 模型方法是生态安全研究的主要方法之一。目前,国内外生态评价的模型框架通常有经济合作发展组织提出的PSR模型(压力—状态—响应模型,1994)和DSR模型(驱动力—状态—响应模型,1996)、Corvá1an等提出的DPSEEA模型(驱动力—压力—状态—暴露—影响—响应模型,1996)、欧洲环境署(EEA)提出的DPSIR模型(驱动力—压力—状态—影响—响应模型,1998)等。 压力状态响应模型是区域生态安全研究普遍采用的方法,该模型通过建立指标体系,在收集调查原始数据的基础上,利用已确定的指标阀值对数据归一化;采用适宜的权重赋值方法,获得各层各指标的权重,采用适宜算法,计算得出生态安全值,并与已建立的评判标准比较,评价生态现状。其中,需要解决3个重要问题:(1)指标体系选择及指标阀值确定;(2)确定各个指标的权重;(3)指标的无量纲处理,计算各个指标实际数值的“量化值”。 本研究以压力状态响应模型指标体系为基础,根据研究区域、研究内容等要素进行调整,形成本研究的指标体系,运用不安全指数法计算得出各指标权重。以统计数据为主要数据源,结合水土保持公报、环境公报等数据,整理计算得出指标原始值,对原始数据归一化后,得到各单项指标的生态安全值,结合指标权重,得到区域生态安全值。 2.2 指标体系的确定原则 生态安全系统是一个多因素、多层次、针对性较强的系统,指标体系应能充分考虑到研究区域的生态状况。基于此考虑,秭归县生态安全评价指标体系应遵循如下原则: (1)科学性。根据压力状态响应模型,将生态安全指标分为压力指标、状态指标、响应指标3个方面,具体指标体系应能客观真实地反映该区域的发展状态,含义必须明确; (2) 针对性。生态安全研究应根据研究目的和研究区现状而确定,考虑到秭归县是三峡大坝坝上库首县,指标体系中首先需要包含环境指标,本研究的目的在于为水土保持战略提供理论依据,因此指标体系中需以水土流失指标为重点; (3)可操作性。指标体系要充分考虑到资料来源和现实可能性; (4)完备性。指标体系应能完整、全面地体现生态安全的实际情况。 根据上述指标选择的原则,借鉴联合国经济开发署建立的压力—状态—响应框架模型,根据普遍采用的指标,从中剔除获取数据难度较大的指标,加入水土流失指标,结合秭归县生态现状,从生态环境压力、生态环境状态、生态环境响应3个方面选取了21个评价指标,构建秭归县生态安全评价指标体系(表1)。 2.3 指标的不安全程度 无量纲化的目的在于保证原始数据的量纲统一,且保证各个变量有统一的比较标准。目前对指标进行无量纲处理的方法很多,包括直线型无量纲化方法、折线型无量纲化方法和曲线型无量纲化方法三大类,一般是就易不就难,不安全指数法是评价单一对象时的常用方法。因此,拟采用不安全指数法确定指标的不安全程度。该方法在确定指标安全趋向性和指标阀值的基础上,采用不安全指数模型,计算指标的不安全程度。 假设Xi(i=1,2,…,n)为第i个指标的实际值,Si(i= 1,2,…,n)为评价指标的标准值,P(Xi)为该指标的不安全指数,P′(Xi)为该指标的安全指数,具体确定过程为: (1)对于越大越安全的指标,如果以“安全”为指标阀值: 若Xi≥Si,P(Xi)=0; 若XiSi,