我国出口商品结构的技术外溢效应研究高新技术产品出口带来了更多技术外溢吗.docxVIP

我国出口商品结构的技术外溢效应研究高新技术产品出口带来了更多技术外溢吗 一、 出口结构与技术创新的关系 以东亚新兴工业化国家为代表的经济增长模式验证了出口贸易在经济增长中的重要作用。“出口诱导经济增长”模式（exort-结构性）也得到了理论研究的支持，包括导致出口贸易带来的干燥中学、技术溢出和人力资本积累（gussanderson，1991；fensta，1996；chuietal，2002）。众多经验文献证实了出口贸易对经济增长的促进作用,如Levin and Raut(1997)、Miller and Upadhyay(2002)、Lee and Huang(2002)与Konya(2006)等人的研究。 与上述研究考察一国总体出口规模与国内经济增长的做法不同,本文在研究我国出口贸易与经济增长关系时,不仅考虑了出口规模扩张对我国经济增长的推动作用,而且更为强调出口贸易结构变化对经济增长的影响。从表1中我国出口贸易发展概况可见,近年来随着我国总体出口规模的迅速扩张,出口贸易结构也发生了显著变化:工业制成品出口不仅成为我国出口贸易发展的主要推动力,而且工业制成品出口中的高新技术产品出口份额也在持续上升。例如,我国提出“科技兴贸”战略的前1年(1998年),初级产品出口在出口总额(1 795.38亿美元)中所占比重为11.01%,高新技术产品出口份额为13.72%。而到了2007年,初级产品所占比重已经下降为5.05%,这表明我国绝大部分出口商品都已是工业制成品,其中高新技术产品出口占总出口与工业制成品出口的份额迅速上升为28.61%、30.08%,已经成为我国出口贸易发展中的重要组成部分。一些学者注意到了中国出口商品结构与技术含量的变化。例如,Rodrik(2006)通过构造度量产品技术含量的出口复杂度指数(technology sophistication),发现中国出口结构技术复杂度已经显著高于其要素禀赋所决定的比较优势①1。Schott(2006)基于出口相似度指数(export similarity index)的研究也发现中国与OECD国家的出口相似度指数要高于其他具有相近的经济发展水平与要素禀赋的国家。因此,试图考察出口贸易对我国经济增长的作用的研究,不仅需要考察出口总体规模的变动,更要分析出口商品结构变化对国内经济增长的影响。 无论是表1统计数据所揭示的我国出口商品结构变化趋势,还是Rodrik(2006)与Schott(2006)等研究所发现的我国出口商品技术含量的提升,都反映了自1999年以来我国“科技兴贸”战略实施对我国出口发展起到了较好的效果。然而,我们感兴趣的问题是:高新技术产品出口是否带来了更多的外溢作用?换言之,与我国高新技术产品出口自身的迅速发展比较,我们更为关注高新技术产品出口是否对传统行业的技术改造与产业升级起到了带动效应,这也是“科技兴贸”战略实施的主要初衷。 一些学者已经注意到了出口商品结构对技术外溢、要素生产率的差异性影响。例如,Ghatak et al.(1997)采用马来西亚1955—1990年时序数据的研究发现,出口贸易对经济增长的拉动作用主要归结为工业制成品出口的作用;Herzer et al.(2006)对智利时序数据的分析也发现工业制成品出口有助于改进要素生产率,同时初级产品出口不利于要素产出率的提高。然而也有研究支持了初级产品出口对经济增长的作用,如Balaguer and Cantavella(2004)利用1910—2000期间西班牙不同出口部门数据,实证研究发现西班牙出口贸易对经济增长的作用主要体现在食品与消费品部门,因为后者正是西班牙具有比较优势的产品。 与Ghatak et al.(1997)、Herzer et al.(2006)等采用一个国家时序经济数据来研究出口结构变化的做法不同,本文试图采用1998—2005年间我国31个省市(自治区)的面板数据来考察出口结构变化对我国经济增长的影响,尤其是高新技术产品出口的外溢效应。Feder(1982)两部门外溢模型为分析不同部门间的技术外溢提供了一个很好的框架:通过将总产出分为出口部门与非出口部门,他采用1964—1973年间31个样本国家的研究表明,出口贸易通过对非出口部门的技术外溢效应促进了经济增长。然而,与Feder(1982)不同的是,本文进一步从如下三个角度考察出口结构变动对经济增长的影响:①通过将Feder模型一般化为包括初级产品、工业制成品与高新技术出口的多部门外溢模型,我们不仅可以研究不同出口部门对经济增长的直接贡献,而且可以比较其对国内非出口部门的技术外溢差异。尤其是与初级产品与工业制成品相比,高新技术产品出口是否带来了更多的技术外溢?②高新技术产品出口对其他出口部门的外溢效应。事实上,不仅出口部