试论法的价值冲突.docVIP

试论法的价值冲突 摘要 我国法治假设相比国外来说还比较欠缺，发展不完善。法律价值涉及到多方面内容，其中存在冲突是必然的。法律价值冲突曾经对我国的和谐发展产生过一定的负而影响，例如，城乡发展不平衡与“公平”、“效率”间的价值冲突有关，地区发展不平衡与“自由”、“平等”间的价值冲突有关，经济社会发展不平衡与“人权”、“秩序”间的价值冲突有关。妥善协调法律价值冲突是构建和谐社会的第一步。法律价值冲突的原因是多方面的，既是由法律的本质特征决定的，又与我国现阶段的国情、建设法治的历史环境以及制度选择密切相关。妥善协调法律价值冲突，应遵循以人为本、相对位阶、化解冲突和多元适用原则。 [关键词]法律价值；冲突；以人为本  目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 摘要 1 一、法律价值的含义与特征 3 （一）法律价值的含义 3 （二）法律价值的特征 4 二、法律价值的冲突分析 6 （一）法律价值冲突的立法表现 6 （二）法律价值冲突的执法表现 6 （三）法律价值冲突的司法表现 7 三、法律价值冲突的解决 8 （一）坚持利益兼顾原则 8 （二）风险比例原则 8 （三）利害原则 8 参考文献 9 致 谢 11 一、法律价值的含义与特征 （一）法律价值的含义 不同的学者对于法律价值含义所给出的理解和认识也是具有很大差异的，从而也影响到了他们对法律价值实施思考或进一步探究的路径。根据一般价值含义的相关理论，本人觉得法律价值就指的是将人和法律（也就是主体和客体）之间的关系当做基础，从而去实现人的相关需求，被人们所重视以及期待的法律应该拥有的最为基础性的存在性状、属性与作用。 为更加系统化的去对此含义进行理解，现进行的剖析在下文阐述： 其一、法律价值拥有属人性。法律在形成之初就是因为人类的存在，是人们创造出来的，属于人类为了相应的需要，是符合人的属性而形成的。人成为了法律价值的重要主体，正如一些记载“人身为价值主体，是比较主动和自觉的，他们清楚自身的需求以及是不是得到了满足，并且能够进行非常清晰的价值评定。”①当法律被人们创造出来时，就被人们赋予或者是确认了其应该具有着怎样的价值使命。换一种方式来讲，法律属于人在一定价值指导之中逐渐建立起来的，人能够依照相应的需求去预先设置一类或者是一系列的法律价值，然后去赋予将来的法律或者是有待改善的法律。法律所具有的状况以及其价值状况均和人的主观需求具有着非常大的关系。从这一点来讲，法律价值指的是将法律当做客体的主体价值需求，属于人赋予法律的相关属性。 其二、法律价值对于法律拥有着一定的附从性。虽说法律价值拥有着属人性特征，将人的需求当做起点，然而其并非此类需求本身，应该是将此类需求当做了依照，先在主观方面确认了法律应当拥有的性状、属性以及作用。即人为的创设了法律所拥有的相关性状、属性以及作用。我们觉得法律价值一定指的是法律本身的性状、属性以及作用，其不单纯是一类社会的、和法律没有关系的属性。如果说我们要求自身所处的社会环境能够拥有正义和平等的性状及属性，然后还像经由法律去对此类理想状况予以实现，那么就应该让法律自身去拥有正义的和平等的性状及属性。由于所有的社会性理想均是需要经由人类行为去给予实现的，所以说想经由法律去让社会性理想得以实现，就要能够运用法律去对大家的行为予以规范化，以达到我们理想中的社会状态。在大家想把法律当做依据，然后去“促进”或者是“中介”某类社会理想的时侯，首先需要让法律拥有此类社会应该具有的性状以及属性。因此说，到了最终法律的价值还是要反映在法律自身的属性上。 其三、法律价值属于人们努力追求的事物。法律所应该拥有的理想状态、属性以及作用始终要比法律以及其价值的实际情况要高一些，拥有着目标导向的重要意义。因为人创造了法律，故而由人赋予了其价值。当人们使用法律去让自身需求得以满足时，就对法律产生了多种精神性的寄托或者是索求，而法律价值也就饱含着人们的希望和理想，凝聚了人们的法律精神和信仰。故而，法律价值对于人们的法律实践形成了目标性的指导意义。然而，其身为人们对于法律的永远追求，在其高度方面始终是要比人的客观能力要高出一些的，即便是人们付出了最大的努力也无法完全去实现法律价值，所以说法律价值也是无法完全达到的一类性质，其至始至终是要比法律和法律价值的实际状况要高一些的。也就是说，无论人们怎样去努力，在法律与法律价值的现实状况方面也只能是尽可能的趋近于理想状态。这便成为了人们去持续健全法律实践的一种动力，让人们在追求法律的前进步伐不会停止。法律价值所形成的此类目标以及导向意义就让其拥有了非常神圣的信仰，也变成了大家对法律的崇高希望以及信仰依托。 （二）法律价值的特征 对于法律价值特点给予的描述，不仅