《大明会典》刊本考.docxVIP

《大明会典》刊本考 《明朝法典》（又称《明朝法典》）是明代的行政法典。“最初的研究是弘治，然后是正德。嘉靖时,复加参补,增入弘治十六年以后事例。至万历间,又增入嘉靖二十八年以后条例”,书成于万历十五年,是为《大明会典》之定本。《大明会典》之刊本只有两种,一为一百八十卷本正德《大明会典》(按:简称正德《会典》),一为二百二十八卷本万历《大明会典》(按:简称万历《会典》,明、清公私书目所称《大明会典》二百二十八卷即指此种刊本)。二者相比,后者内容更为详尽。然清修《四库全书》,只收录了前者,却未收后者。《四库全书》缘何不收万历《会典》呢?对此,《四库全书总目》的解释是:“未见其本,莫知存佚。”并进一步推测说:“殆以万历时秕政孔多,不足为训,故世不甚传欤。” 果如《四库全书总目》所言吗?非也。笔者以为《四库全书总目》称万历《会典》“未见其本,莫知存佚”,与其说是其言非实,不如说是有意撒谎。至于说万历《会典》“世不甚传”的原因,是因为“万历时秕政孔多,不足为训”云云,则是为了圆谎而制造的配套谎言。试论证如下: 万历四年,张居正、吕调阳、张四维等上《重修奏本》,请求重修《大明会典》,万历十五年,重修《大明会典》(按:亦指万历《会典》)成,二百二十八卷,合凡例、目录共一百四十册。《四库全书总目》关于万历《会典》“未见其本,莫知存佚,世不甚传”的说法,后世学者早已有人提出疑问。著名明史学家李晋华