西藏发现西藏中游河谷植被.docxVIP

西藏发现西藏中游河谷植被 沙漠是由干旱严重的半灌木、灌木、半灌木或半树木组成的植物群落组成的植物群落组成的。这一群落在中国西北干旱地区的分布广泛（吴正东，1980）。2009年7月,作者一行对西藏境内怒江中游干旱河谷区的植被进行专题调查,发现本区河谷土壤和气候极度干旱,约300公里河谷范围内的植被十分稀疏,应该是一类与该区干旱河谷地形和气候相联系的特殊的荒漠型植被。由于人烟稀少、交通不便,西藏境内怒江中游干旱河谷区一直是植被调查的薄弱地区。 《中国植被》中提出,四川、云南、贵州一带是受到焚风作用的干旱河谷,为非地带性的热带性荒漠植被类型的出现创造了局部的生境(吴征镒, 1980),但并未深入调查。《西藏植被》(中国科学院青藏高原综合科学考察队, 1988)编写前,缺少对本区河谷的详细调查的资料,在其植被的地理区划中,把本调查的区域分成IIAa′和IIAa″两个亚区,即横断山脉南部峡谷旱谷刺灌丛亚区和横断山脉北部山原峡谷山地灌丛亚区,将这个区域笼统的区划为灌丛植被区。或许,包括河谷以上大面积的山地植被而言,《西藏植被》的区划总体合理,然而,对于该区河谷底部极度干旱范围的植被类型的界定,则值得商榷。 金振洲等学者对滇川干热河谷进行过较多的研究(武素功和李沛琼, 1986;欧晓昆, 1988; 曹敏和金振洲, 1989;金振洲等, 1994),包括云南境内的怒江、金沙江、澜沧江和元江中上游河谷。认为这些干热河谷区域的植被类型属于“河谷型的半萨王纳植被”,或“河谷型的稀疏灌木草丛”,与印度的稀树干草原有明显的亲缘关系,与非洲大面积的稀树干草原也有许多联系(Bourliere和Hadley, 1983;金振洲等, 1995;金振洲和欧晓昆, 1998;金振洲, 1999a, b;金振洲, 2002;朱华, 2006)。然而他们的研究没有涉及到本文调查的西藏境内怒江中游河谷地区,因而没有涉及干热河谷中的荒漠植被问题。 因此,到目前为止,我国西南地区干旱河谷区域的荒漠植被的调查一直是空白。本文基于实际调查的资料,分析了这一特殊植被类型的基本特征。 1 研究区域与降水 怒江发源于西藏那曲地区的唐古拉山脉,全长3 200 km,其中西藏境内长1 393 km (杜军等, 2009)。怒江流域总的地势西北高、东南低,高原、高山、深谷、盆地交错,地形、地貌复杂。根据流域自然地理特性,将怒江上、中、下游重新进行了界定,其中河源-嘉玉桥为怒江上游,嘉玉桥-六库为怒江中游,六库-出境口为怒江下游(刘冬英等, 2008)。 本文的研究区域包括嘉玉桥以下八宿县、洛隆县、左贡县、察隅县(俄米)所在的怒江中游河段的河谷地区,河段长度约380 km,位于北纬28°39′-30°27′,东经90°11′-98°21′之间,研究区域河谷的河床海拔1 980～2 800 m,河谷深陷,谷深多在2 000 m以上,谷壁陡峭,多成“V”字型(郭有安和黄英, 2005)。上述各县县城的年平均降水量250.2～807.8 mm(杜军等, 2009),气候特点是高蒸发、低降水,干湿季明显、降水高度集中、高低温相差大(杨振寅等, 2007);西藏地区年平均蒸发量1 400～2 600 mm (李景玉等, 2009),蒸发量是降水量的几倍至十几倍。研究区域的河谷地区没有气象资料,但是由于河谷深陷,受焚风影响,气候比县城所在地更加干旱。 2 西藏地区属、种的分布类型和划分 采用典型取样法设置样方22块,面积10 m×10 m,记录样方海拔、坡向、坡位、地表特征等,记录样方中每种物种的盖度、高度、生活型、生活力等。科和属的分布区类型按吴征镒等(2006)《种子植物分布区类型及其起源和分化》来划分;种的分布区类型根据《西藏植物志》和《中国植物志》等文献确定各个种的实际地理分布范围划分,为了节约篇幅,属和种的分布区类型放置于同一表中(表2)。 “生活型”和“频度级”划分均采用C.Raunkiaer系统。其中,“生活型”分5类,若干亚型(李景文, 1994;曲仲湘, 1983);“频度级”分5级,即A级1%～20%;B级21%～40%;C级41%～60%;D级61%～80%;E级81%～100% (温远光, 1998)。 采用盖度和频度作为两个重要值指标。盖度是在调查中按照百分盖度记录的,重要值的计算方法见文献(吴雪仙等, 2009)。 3.1 种子和一物体系 经标本鉴定,22个样方中有维管束植物34科55属85种(含种下等级)。其中,蕨类植物4科4属6种;裸子植物仅麻黄科1 种;被子植物29科50属79种;被子植物中双子叶植物27科39属62种;单子叶植物2科11属16种。样方物种数介于6种至16种之间,平均约11种。 所调查的样地中含10种以上的有3 科(表1),即菊科(4属∶12种)、