试论二千料郑和宝船装备的兵器.docxVIP

试论二千料郑和宝船装备的兵器 关于郑和宝船，一直以来受到学术界乃至民间的广泛关注。但关于宝船的武备问题的讨论，则过于简略。主流说法都认为这是一支和平舰队，故讨论重点都在其经济政治影响。但哪怕是维和部队，尚且要配备强大的军备以保护自身。郑和船队作为有着耀兵异域职责的远洋部队，自然也会有强大的军事力量。所谓“不服则以武慑之”，说明船队是拥有在东南亚破军灭国的实力的。故笔者就军事角度，以二千料宝船为例，简略论述一下郑和船队的军事装备。 首先，要说武器，还是得先谈一下武器的载体，这里不得不重新回到老生常谈的问题上，即宝船的型式与大小。 关于型式，以往的争论焦点主要在于宝船到底是平底沙船与尖底福船上。而通过现存的《天妃经》卷首插图可以清晰看出宝船的形象特征，即大型的三桅福船。加上郑和舰队航行的南中国海和印度洋都是风大浪高的海域，这样的海域显然不适合平底船航行。所以基本可以确认，宝船的型式就是适合远洋航行的尖底福船。另外《天妃经》插图上的宝船，唐志拔先生认为其有三层甲板，每层甲板高二米。而关于宝船的桅杆数目，一般的说法都是参考《明史》中记载的九桅之说。笔者则认为，宝船的桅杆数目，应当是主桅三桅到四桅左右，然后配以相当数量的卧桅。通过《天妃经》的图册也可以看出，里面的郑和舰队主桅杆都是三桅，而1459年成图的《毛罗世界地图》中，非洲南端标记的两艘中国帆船也是三桅。再参考千年后的耆英号，其型式大小相当于小号的宝船，配置的亦是三桅杆。 ▲耆英号至于四桅的说法，见于1375年成图的《加泰隆图》中的记载。在郑和以前，抵达印度洋的中国船有四桅。16世纪初，葡萄牙人巴尔伯萨在马六甲见到了四桅的中国大船，另外在1499年一份意大利人写的信件中，关于中国航行的新闻也有提到“这些大船如同西班牙人的大船，拥有四桅”。尽管时间上有差，但也可以推测当时的中国大船为三桅到四桅。综上所述，郑和下西洋的二千料宝船的型式应当是主桅杆为三桅到四桅（可能配备相同数量的卧桅，平时收起，故不体现在画像上）的尖底三层甲板福船。至于宝船的大小，争论就多了。传统说法一般是依据《明史》中的长四十四丈宽十八丈宝船。但这个说法已经被诸多学者批评，且《明史》这一说法，最早是出自万历年的《三宝太监西洋记》这一神魔小说，并不可信。 ▲《天妃经》中表现的宝船形象当然，长四十四丈这一说法还是可以商榷的，韩振华先生便认为这里的长是指长乘宽的积数。笔者对于船的研究不多，这里便直接列出目前学界较为合理的推论。? ? ? ? ?唐志拔先生的观点：2000料宝船，长六十米，宽13米，排水量1000-1200吨。（另外，唐先生认为宝船为六桅，其中一部分为放倒的可眠式桅杆）韩振华先生的观点：2000料宝船，船总长21丈（63米左右），船身长15丈（45米），水线长10.5丈（34米左右），面宽4.23丈（13米左右）以上二位的推测都是从不同角度进行推算，相差不大。不过以上推测的都是二千料宝船。而按照洪保墓出土的碑文可知，郑和下西洋的船只还有五千料的巨舰。五千料的巨舰显然比二千料宝船更加巨大，但具体的数据，恕笔者学识有限，不能考证。??????????? ▲四桅的中式帆船接着我们以二千料宝船为例子，讨论一下郑和船队的武器装备到底如何。首先，可以从当时明军普通水师战船的武器配置，来推测二千料宝船的武器配置。这里不妨参考一下《续文献通考》中，记载的洪武年明军海运船装备规定。这种海运船装备了16支手铳，4门碗口铳。《世界火器史》一书认为，与海运船同吨位的战船有可能配置32-48支手铳，碗口铳8-12门，火枪40-60条，蒺藜炮20-30个，神机箭40-60支。那么，吨位远超于此的二千料宝船巨舶，其装备配置显然会更上一层楼。当然，由于海运船的吨位不明，我们还可以参看《定海县志》中明确记录了大小的官船配置。如下图所示，五百料官船就配有军火器1582件（这里可能包含了各种配件，实际的铳炮数量应该在10多门左右），火药六十斤。这与《世界火器史》一书的推测相似。 ▲明军的战船配置-图源《大明水师三百年》同时唐志拔先生的《试论二千料郑和宝船装备的兵器》一文曾推测了二千料宝船可能装备的火器。即大型铜铁铳炮1-4座（长630mm-1000mm，口径210mm-230mm，重70-120公斤），中型铳炮（长310-520mm，口径74-119mm，重8-26公斤）2-8座，手铳10-20把。以及大量的燃烧性和爆炸性火器，如神机石榴炮（手雷），火蒺藜，火箭等。不过这样的配置，对有着三层甲板，长60米的巨舰来说，未免太少了，甚至还不如与海运船同吨位的战船。所以，笔者认为这火器的数量，应当再在《世界火器史》一书的推测上增加几倍。另外，得益于嘉靖万历时代留下了详细的封舟资料，从《明代使琉球封舟考述》一文列出的嘉