aermod扩散参数化方案的比较研究.docxVIP

aermod扩散参数化方案的比较研究 空气水质模型的模拟结果不仅取决于模型的结构，还与污染物、气象条件、基质、扩散参数等因素密切相关。在实际工作中，由于缺乏可执行的心理预测，表示全球扩散能力的预测参数往往是不确定的。获得全球扩散参数有三种方法：基于稳定度分类的经验扩散曲线法；经验流的测量和扩展函数的研究；传统边界层气象观测数据的参数化。目前，上述三种扩展参数的表达方法已经广泛使用。研究表明，由于不同的理论基础和方法，同一全球扩散的三个参数之间存在显著差异。因此，合理选择扩展参数方案，正确识别模拟结果具有重要意义。 关于大气扩散参数的研究工作已有一些报道,但对于不同类型扩散参数之间的比较研究却相对较少.一些研究仅关注不同扩散参数本身的差别,而没有考虑它们对污染物浓度的影响.鉴于此,本研究在美国法规空气质量模式(AERMOD)框架下,考察不同稳定度条件下,不同的扩散参数方案对大气污染物(以SO2为例)地面浓度的影响,分析它们之间的差别及产生的主要原因. 1 推荐大气环境影响评价的确定 在相同的模式框架、气象条件和污染源条件下,分别运用不同的大气扩散参数化方案,从而考察不同方案之间的差别.以美国EPA法规空气质量模式(AERMOD)作为本研究的基本模式框架,它是目前国际上最常用的法规模式之一,我国新修订的大气环境影响评价导则也将其列为主要推荐模式. 1.14 基于云传播的参数化方案 1.1.1 aertod方案 该方案是AERMOD模式所采用的主要参数化方案(简称AERMOD方案).该方案引入最新的大气边界层和大气扩散理论,通过常规的地面气象资料和探空资料,确定横向和垂向的风速脉动(σv′,σw′),然后根据Taylor理论,得到2个方向上的大气扩散参数(σy,σz).区别于传统的扩散曲线方案,AERMOD方案采用连续的稳定度表征参数,得到的扩散参数也是连续的. 1.1.2 风速脉动量的计算 通过超声风速仪等观测手段得到三维正交风速分量(u′,v′,w′),经处理得到风速脉动量(σv,σw),在此基础上利用扩散函数计算大气扩散参数.该方案是AERMOD的可选方案之一(简称Tub-Obs方案). 1.1.3 扩散参数分析 将不同的研究对象和实验条件下的扩散参数研究结果通过内插公式统一起来.内插公式主要参照Pasquill扩散参数曲线(简称Briggs方案). 1.1.4 不同时距扩散参数的选取 该方案是在P-G曲线基础上,结合中国实际提出的一套经验性的扩散参数体系.不同稳定度下的扩散参数是下风向距离的指数函数(简称NEPA方案). 1.2 地面观测资料 以上海化学工业园为研究区,该区位于杭州湾北岸,地形平坦.资料来源于2007年4月18日~5月7日(以下称观测期间)开展的野外观测试验.采用CSAT3超声风速仪进行湍流观测,采用系留气艇和平衡球观测垂直风和温廓线.地面常规气象资料(包括风速、风向、云量、气压等)由位于该区内的奉贤气象站提供.湍流为连续观测,采样频率为10Hz.风、温廓线每天观测8次,地面常规气象资料每天24次. 按照P-T稳定度分类方法,将大气稳定度分为6类,分别表示为A、B、C、D、E、F,其中A、B、C类属不稳定情况,D类属于中性情况,E、F类属于稳定情况.利用超声风速脉动资料得到1h平均的风速脉动标准差(σv,σw)及湍流强度(Iv,Iw)为考虑风速对大气扩散的影响,分别讨论风速≥1.5m/s(以下称有风情况)和风速为0.5~1.5m/s间的2种情况(以下简称小风情况). AERMOD方案和Tub-Obs方案以连续的莫宁霍夫长度(L)来表征大气稳定度,而Briggs方案和NEPA方案都是基于离散的P-T稳定度.为使2者能在同一模式框架下进行计算和比较,本研究在比较有关研究结果的基础上,采用Irwin提出的L值与P-T稳定度的对应关系. 对于污染源,为简明起见,虚拟了一个高架点源,其排气筒高度为100m、出口内径为5m、烟气温度为300K、出口速度为15m/s、污染物(SO2)排放速率为3000g/s.并针对化工区主要的SO2排放源(共150个),进行区域多源的真实模拟. 2 结果与讨论 2.1 单株源模拟结果 2.1.1 峰值浓度分析 基于虚拟的单点源参数,针对4种扩散参数方案,分别计算观测期间各有风时次的地面轴线浓度.然后按稳定度分类汇总,得到不同参数化方案、不同稳定度情况下地面轴线浓度的平均值(表1).6类稳定度下,4种扩散参数方案的地面轴线浓度分布,如图1所示. 由表1与图1可见,A类稳定度下,4种方案下的峰值浓度最大相差1.5倍,其中,Tub-Obs方案最大,4种方案下的落地距离相差不大,在100m范围内. B类稳定度下,4种方案的地面浓度峰值及其出现的位置均具有较好的一致性. C类稳定度下,AERMOD