管辖权异议上诉答辩状.docxVIP

管辖权异议上诉答辩状

管辖权异议上诉答辩状【1】答辩人：XXX

住所：XX省XX市XX路X号X号楼X单元XXX室身份证号码：

委托代理人：杨寻，系上海普若律师事务所律师

东莞市第一人民法院受理的XX诉东莞XX木业有限公司特许经营合同纠纷一案，因被告就东莞市第一人民法院作出的管辖权异议裁定向贵院提起上诉，现答辩人针对其提出的上诉答辩如下：

东莞市第一人民法院是本案有合法管辖权的法院。

一、双方当事人《协议书》中选择的管辖不明确，选择管辖的协议无效。

本案《协议书》中第三十七条约定在合作过程中如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，向广州市的人民法院提起诉讼，第三十九条约定本协议在广州签订。

上诉条款注明合同签订地为广州并约定了广州市的人民法院管辖，但没有具体明确是广州市的哪个法院管辖，属于约定不明，即选择管辖的协议不明确。

这一点无论是在司法实践中还是理论角度均已经没有任何争议，各地法院也有相关案例。

根据最高人民法院印发《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若

干问题的意见》的通知(法发〔1992〕22号)第24条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》修改后，上述第二十四条、第二十五条分别变更为第二十