800kv直流线路对线路间故障的电压行波识别.docxVIP

800kv直流线路对线路间故障的电压行波识别

0雷达探索中行波保护与暂态保护的关系

高压输送线系统的开发促进了对传统波保护和短期保护的研究。这些利用故障暂态信号构成的保护原理不可避免地会受到各种高频信号的干扰。雷击输电线路时，行波保护与暂态保护的采样率较高(至少数百赫兹)，捕获到的雷电行波可能对保护造成不利影响。

雷电冲击通常为一单极性脉冲波，上升时间和下降时间都很短，属于高频信号。对于基于工频量的传统保护，雷电所产生的高频分量会作为干扰而被滤掉，而线路雷害的形成主要是在雷电过电压的作用下线路绝缘发生闪络，当闪络转变为稳定的工频电弧时，才会引起保护的动作，此时实际上已发生了故障。因此雷电冲击对基于工频量的传统保护影响不大；然而，由于雷击与故障引起的暂态信号都是高频信号，行波保护与暂态保护必须能够正确区分故障行波与雷电波干扰这2种信号。因此，能否正确识别雷电干扰是行波保护与暂态保护实用化所必须解决的关键问题之一。

随着对行波保护与暂态保护研究的深入，一些科研工作者已开始关注雷电干扰的识别问题，并取得了一定的成果。文献中识别雷击线路造成故障与未造成故障的方法是：雷击未造成故障时，雷击前后线路电流变化不大；雷击造成故障时，雷击前后线路电流变化较大。该方法的不足之处是行波在母线处的折/反射，即使雷击已经结束，但行波过程还将持续一定的时间。这样就存在未造成故障的雷击虽已结束，但其引起的行波还未消失的可能；而且雷击故障后的行波可能过零，由于过零的行波很小，该方法可能视为“雷击前后线路电流变化不大”，从而发生误判。文献中的方法只是针对感应雷击，尚未系统解决如何识别雷电干扰的问题，不够全面。文献以雷击未造成故障时，行波(暂态)信号中高频分量与低频分量能量比值大，而故障(包括雷击造成故障)时，行波(暂态)信号中高频分量与低频分量能量比值小，这一特征构成雷电波的识别方法。但如果线路发生雷击导线(绕击)并未引起故障时，行波信号中高频分量与低频分量能量比值也可能比较小，与故障时的情况较难区别。上述方法难以推广实用化。

本文对雷击特高压直流线路的暂态分析包括：雷电波干扰、雷击故障行波和非雷击短路故障行波。分析了行波波形时域特征，进而提出了一种雷电波干扰识别的实用方法。大量EMTP仿真表明本文方法可正确区分故障行波与雷电干扰。

1800kv直接输电线模型

1.1回复形貌vf

在暂态保护中，首先计算沿线电压分布，需要对线路方程进行解耦。直流输电线路长取1000km，电压等级±800kV。双极直流输电线路的模型如图1所示。

杆塔结构如图2所示，图中ZAk(k=1,2)为横担波阻抗，ZTk和ZLk(k=1,2,3)分别为塔身主体和支架波阻抗。高压直流输电线路的杆塔高度一般都超过40m，考虑入侵波在塔身中的传播时间和折反射过程，将塔身视为分布参数传输线，波阻抗模型是比较合理的杆塔模型。

1.2基于接触问题的线路模型

本文考虑雷击杆塔、雷击避雷线、雷击线路档距中央等情况。线路纵向及横向参数矩阵未作消去地线的降阶处理时，多传输线系统为4线(2根避雷线与2极导线)的均匀传输线，并考虑冲击电晕对电磁暂态的影响。

4线传输系消去地线降阶为2线均匀传输系，采用相模变换解耦线路之间的电磁联系。本文采用Karenbauer变换矩阵

沿用Marti线路模型，通过将线路分为若干段来近似考虑冲击电晕对电磁暂态的影响，形成如图3所示的考虑冲击电晕及参数频变的线路模型。本文研究雷击输电线路、杆塔和避雷线档距中央时，冲击电晕线路取4km。

2波形分析是时域

2.1击和故障性击穿

假定在线路J-K段点f处，依次发生短路故障、非故障性雷击和故障性雷击。雷击包括雷击输电线路、杆塔和避雷线档距中央。在测量点M分别对检测到行波后一段时间[0,t1]内的电压故障分量进行信号时域波形分析，t1取5ms。

2.2故障极电压分析

发生短路故障时，直流输电线路故障附加网络如图4所示，其中点f处故障附加电源?Es故障前正常运行时的电压大小相等、方向相反。故障时的电压波形如图5所示(图中：U±为正负极电压，Uf,1为故障电压1模分量，Wm为模极大值)。对电压信号按式(1)进行相模变换，本文若无特别提示均采用相模变换后取1模分量进行分析。

接地短路故障时，故障点电压迅速下降。在换流站调节动作前，健全极电压变化主要是通过线路间耦合产生突变。在较短时间内，健全极电压先上升后下降；故障极电压则呈下降趋势。如图5(a)所示。为刻画这种变化特征，引入相关系数。定义直线

故障极电压分量与直线a的相关系数为-0.224395，呈负相关；健全极电压分量与直线b的相关系数为0.97729，呈正相关。两者的相关系数符号相反。

接地短路故障时，故障点f处相当于叠加了故障附加电源?Es，其幅值与故障前该点正常