软土地区桩基施工中孔隙水压力监测的应用.docxVIP

软土地区桩基施工中孔隙水压力监测的应用

1孔隙水压力观测

软土通常分布在中国沿海地区。例如，在渤海湾、长江三角洲、浙江省、珠江三角洲和福建省沿海地区，有大量的软土和海相或湖泊沉积物，它们的厚度从几米到十米不等。无论病因如何，许多软土具有高度孔隙比、低压、低灵敏度和低强度。近几年,随着我国经济的发展,沿海一带大型工程项目的建设与日俱增,由于广泛存在的软土地基不能满足区内体积、荷载均很大的结构对承载和抗变形能力的要求,桩基础成为在这些地区提高地基承载力的首选方式,其中,质量可靠、造价相对较低、施工速度快的预应力高强混凝土管桩(PHC)得到了大量应用。虽然PHC桩属于部分挤土桩,但在软土地基上进行大规模、高密度的PHC群桩施工,如果不能很好地控制挤土效应,则会使桩产生严重的偏移,在软土中累积过高的孔隙水压力,并可能在后期的基坑开挖过程中使桩隆起,影响其质量。为了减小桩基施工对土体的扰动,必须采取相应的监测手段对打桩的全过程进行信息化指导,根据监测数据随时调整打桩区域和打桩频率。作为一种重要的监测方式,孔隙水压力观测可以直观地了解该区域不同深度土层的的孔压累积状况,并根据预警值对挤土效应的程度作出判断,随时采取措施,保证成桩质量。

某些规程、规范提出了超孔隙水压力的预警值为上覆有效应力的0.6倍,然而,在实际监测中,沉桩引起的超孔隙水压力最大值往往远大于此预警值,尤其在深厚软土区域,即使打桩区域逐渐远离了监测点,超孔隙水压力甚至仍能维持在上覆有效应力之上达数日之久,如某大规模PHC群桩工程,其中某孔压监测点的超孔隙水压力以及其与上覆有效应力之比的历时曲线如图1和图2所示,图1中的报警值取为Δu=0.6σ′v,该区域的地层概况如表1所示。由图可见,在桩基施工过程中,孔隙水压力上升很快,短时间内即增至最大值,埋深20m处的超孔隙水压力甚至超过上覆有效应力的140%,其后虽然对打桩范围进行了调整,孔压有所降低,但20m深度以下的超孔隙水压力仍长时间在上覆有效应力之上,远远超过预警值,很多工程实践都发现了类似的现象。从理论上讲,超孔隙水压力Δu一般不应高于上覆土层有效应力γ′H,对于黏性土而言,由于黏聚力提供了一定的抗拉强度(约为cu/2),Δumax可略高于γ′H,然而,图2中的数据显然大大超过了这个范围,已不能有效地起到信息化指导桩基施工的作用,监测工作的意义也大打折扣。本文旨在根据饱和软粘土的结构特点,考虑土性的影响,建立一个更加切实可行的孔压监测标准。

2塑性区超孔隙水压力

(1)沉桩过程中,桩要穿越土层,对于有挤土效应的桩,其周围的土必然要受到挤压作用,从而产生附加应力,桩周土因此形成了三个区域:紧贴于桩身表面、结构完全破坏的第Ⅰ区,保持原状的第Ⅲ区和介于两者之间的过渡区Ⅱ,在过渡区中,土体已经产生塑性变形,因此也可视为塑性区。研究表明,不同软土地区沉桩所形成的塑性区半径约为6至8倍或7至11倍的桩径,这个范围往往大于目前群桩基础中的桩距,所以可以认为,大规模群桩中的桩间土均已处于塑性状态。

(2)对于处于塑性区的饱和软粘土,在不排水条件下的受挤压过程中,由于水和土颗粒不易压缩,孔压必然要升高。目前理论上考虑桩周土的孔压分布主要是把沉桩过程模拟为在无限土体中一个圆柱形孔的平面应变轴对称扩张问题,将小孔扩张理论结合Henkel孔隙水压力公式,得到塑性区的超孔隙水压力如式(1)所示。

式中:R为塑性区半径;Δu为超孔隙水压力;cu为土的不排水抗剪强度,r为计算点至桩中心的距离;Af为孔压参数,对于正常固结粘性土,Af可取0.7~1.3。

从式(1)中可知,桩周土的超孔隙水压力沿径向以对数形式衰减,但由于该式假设了孔穴在无限土体中扩张,因此不能反映Δu沿深度的变化规律,此后有学者对此作了进一步修正,考虑了上覆有效应力的影响。文献从土压力理论出发,通过假定塑性区内超孔隙水压力Δup为土体破坏时的最大超孔隙水压力且为常数,推导得到了单桩情况下的塑性区超孔隙水压力,如式(2)所示。

式中:Δup为塑性区超孔隙水压力;K0为静止侧压力系数;σ′v为上覆有效应力;cu为不排水强度。

文献则利用水力压裂理论结合孔穴扩张理论,推导了沉桩产生的初始超孔隙水压力,亦即使土体产生竖向开裂或水平向开裂的最大超孔压Δum,分别如式3(a)和3(b)所示。

式中各参数的物理意义同上。

(3)以上几式中的孔压值均为理论上桩周土中距桩一定距离处的最大超孔隙水压力,而此压力应为瞬时状态的数值,一旦土体局部的超孔隙水压力超过了约束应力,土体将会产生裂缝,或竖向或横向,这会导致土体的渗透性增大,从而促进超孔隙水压力的消散,土体进入再固结状态。若此时在该处附近又进行沉桩,土体的孔压又会升高,但并不会超过产生裂缝前的孔隙水压力,这是因为在再固结过程中,土体中的裂缝不可能很