氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的抑郁症疗效及安全性观察.docVIP

氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的抑郁症疗效及安全性观察

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的抑郁症疗效及安全性观察 2

1资料与方法 2

1.1一般资料选取有失眠症状伴发的抑郁症患者100例 2

1.2纳入与排除标准纳入标准 2

1.3方法对照组 3

1.4观察指标 3

1.5效果评定依据HAMA量表评估 3

1.6统计学分析涉及数据采用spss17 3

2.1总有效率对比观察组抑郁症伴失眠症状的患者总有效 4

2.2抑郁和睡眠质量评分两组治疗前 4

2.3不良反应率观察组出汗 4

文2：氟西汀联合电针治疗抑郁症对照研究 5

1对象与方法 6

2结果 7

2.1临床疗效治疗6w末研究组痊愈15例 7

2.2两组治疗前后HAMD评分结果 8

2.3两组治疗前后CGI评分结果 8

2.4不良反应两组不良反应均轻微 8

3讨论 9

原创性声明（模板） 9

正文

氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的抑郁症疗效及安全性观察

文1：氟西汀联合舒肝解郁胶囊治疗伴有失眠的抑郁症疗效及安全性观察

抑郁症为精神科领域多发性疾病类型，临床以躯体症状、情感低落、意志活动减退等为主要表现，近年随着社会竞争压力的增大，明显增加了抑郁症的发生比例。伴失眠的抑郁症患者病机更为复杂，且有较高的自杀风险，单纯西药治疗副反应较大，如依赖性、呼吸抑制等，整体效果不佳。采用中医对本合并症治疗，具多层次、多靶点、多途径等系列优势。本次研究选择相关病例，在氟西汀基础上，取舒肝解郁胶囊加用，效果和安全性均居较高水平，现总结结果如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取有失眠症状伴发的抑郁症患者100例

1一般资料选取有失眠症状伴发的抑郁症患者100例，均为我院精神科2017年3月至2018年3月收治，西医与《国际疾病分类第10版》相关诊断标准符合，中医与《中医内科学》相关诊断标准符合。随机分组，观察组50例，年龄19-45岁，平均（33.8±9.2）岁；病程1-7个月，平均（1.9±0.6）个月；对照组50例，年龄21-44岁，平均（33.9±9.4）岁；病程1-6个月，平均（2.0±0.4）个月。组间基线资料可比（P0.05）

1.2纳入与排除标准纳入标准

2纳入与排除标准纳入标准：①与上述中、西医诊断标准符合；②入组前至少2周无其它精神类药物应用史；③匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）经评估7分；汉密尔顿抑郁量表（HAMD）经评估21-35分；④患者或家属均自愿对本次实验知情同意书签署，报经伦理学组织委员会批准。排除标准：①合并神经系统、呼吸系统、肝肾严重疾患者；②其它因素诱导的抑郁障碍。

1.3方法对照组

3方法对照组：本组针对所选病例单用氟西汀治疗，即氟西汀分散片20mg/次，1次/d，晨起口服，以6周为1疗程。观察组：本组取舒肝解郁胶囊加服，1粒/次，2次/d，以6周为1疗程。两组实验期间，不使用其它镇静或抗精神病药物，如有明显焦虑症状，予以适当心理疏导，以使情绪得以舒缓，若痛苦无法耐受，则实验停止。

1.4观察指标

4观察指标（1）对比两组有失眠伴发的抑郁症患者临床治疗总有效率；（2）抑郁程度：采用HAMA量表评估，共含项目14个，单项应用5级评分制，以0-4分为评估范围，评估得分越高，症状越严重。（3）对比两组睡眠质量，采用PSQI量表评估，以0-21分为分值范畴，分值越高，睡眠质量越差。(4)对比两组不良反应率。

1.5效果评定依据HAMA量表评估

5效果评定依据HAMA量表评估，痊愈：HAMD减分率经统计≧74%；显著进步：HAMD减分率≧50%；进步：HAMD减分率≧25%；无效：HAMD减分率不及25%

1.6统计学分析涉及数据采用spss17

6统计学分析涉及数据采用spss17.0统计，组间计量资料抑郁、睡眠质量评分采用（）表示，行t检验，计数资料总有效率、用药不良反应率采用（％）表示，行x2检验，P0.05差异具统计学意义。

2结果

2.1总有效率对比观察组抑郁症伴失眠症状的患者总有效

1总有效率对比观察组抑郁症伴失眠症状的患者总有效率为96%，高于对照组82%，差异具统计学意义（P0.05）。见表1。

表1总有效率对比［n(

注：＊与对照组比较P0.05。

2.2抑郁和睡眠质量评分两组治疗前

2抑郁和睡眠质量评分两组治疗前，HAMD、PSQI量表评分无统计学差异（P0.05），治疗后均低于治疗前，且观察组各项评分评估值低于对照组，差异具统计学意义（P0.05）。见表2。

表2两组抑郁和睡眠质量评分对比（，分）

注：＊与对照组