原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PDCA循环模式应用于内科护理文书质量改进分析
目录
TOC\o1-9\h\z\u目录 1
正文 1
文1：PDCA循环模式应用于内科护理文书质量改进分析 1
1临床资料与方法 2
1.1临床资料 2
1.2方法 2
1.3观察指标 3
1.4统计学分析 3
2.1内科护理文书质量评分比较 3
2.2内科护理文书不完整 4
文2：绩效管理PDCA循环 5
原创性声明（模板） 7
正文
PDCA循环模式应用于内科护理文书质量改进分析
文1：PDCA循环模式应用于内科护理文书质量改进分析
护理文书是护理工作之中重要组成部分，不仅作为临床治疗及护理情况的主要体现，同时也是临床实验的关键资料之一，其质量水平是临床护理、护理管理质量的反映[1]。因此，本研究在护理管理中应用PDCA循环模式，探讨对内科护理文书质量改进的意义。
1临床资料与方法
1.1临床资料
选择2018年1月至2019年1月我院实施PDCA循环模式的内科护理文书100份为实验组，内科护理文书中男女比例为54/46，年龄范围为18-63（40.16±5.33）周岁。另选取2018年1月之前常规护理管理模式的内科护理文书100份为参照组，内科护理文书中男女比例为53/47，年龄范围为19-65（40.19±5.35）周岁。内科护理文书涉及患者性别、年龄范围结果无差异（P＞0.05），可比性校准结果合格。
1.2方法
P阶段，组织全部内科护理人员，对其护理文书质量缺陷种类进行讨论和分析，总结其缺陷发生原因，包括护理人员责任感、管理制度、护理技术水平等相关因素，根据内科护理文书质量缺陷发生原因制定相应的整改措施[2]。D阶段，按照内科护理文书整改措施进行护理管理，并安排专门的护理管理人员落实和观察相关的护理活动。C阶段，护理管理人员对临床护理文书质量情况进行分析，找出其中存在的问题、缺陷或是不合理的地方[3]。A阶段，根据护理文书质量缺陷情况进行分析，再行新的一轮PDCA循环管理。
1.3观察指标
评估内科护理文书质量，满分100分，分数越高说明护理文书质量水平越高。由护理管理小组判断内科护理文书中缺陷情况，包括不完整、不及时、不连贯、不规范、不准确等。
1.4统计学分析
本研究200份内科护理文书相关数据录入SPSS19.0软件之中，实验组与参照组内科护理文书质量评分数据实施t检验形式校准，对比表述方式为（均数±标准差）。2组内科护理文书不完整、不及时、不连贯、不规范、不准确等缺陷情况通过X2检验形式校准，检验表述方式为（n%）表示。P＜0.05是统计学意义标准。
2结果
2.1内科护理文书质量评分比较
实验组内科护理文书质量评分（94.06±3.11）分，参照组为（90.25±4.73）分，t值为6.7304，P值为0.0000。对比实验组与参照组内科护理文书质量评分数据，实验组内科护理文书质量评分高于参照组，组间具有明显差异，P＜0.05。
2.2内科护理文书不完整
2内科护理文书不完整、不及时、不连贯、不规范、不准确等缺陷情况比较
对比内科护理文书护理缺陷情况（见表1），实验组内科护理文书不完整、不及时、不连贯、不规范、不准确等缺陷发生率低于参照组，组间具有明显差异，P＜0.05。
表1：内科护理文书护理不完整、不及时、不连贯、不规范、不准确等缺陷情况比较[n（
组别
不完整
不及时
不连贯
不规范
不准确
100
100
6.6639
7.6804
5.6737
8.8652
10.5263
P
0.0098
0.0055
0.0172
0.0029
0.0011
3讨论
护理文书作为临床病案资料，对临床治疗、护理、教学、学术研究均具有重要价值，因此，提升护理文书质量水平十分关键[4]。本研究对内科护理文书质量改进方式加以分析，实施PDCA循环模式后，实验组内科护理文书质量评分高于参照组，实验组内科护理文书不完整、不及时、不连贯、不规范、不准确等缺陷发生率低于参照组。PDCA循环亦称戴明环，最初诞生于工厂管理之中，随后多应用在企业管理方面，随着对PDCA循环模式的主要研究，将其应用于护理管理之中效果显著。通过PDCA循环管理，能够改善护理文书的完整性与规范性，能够提升内科护理文书质量，可降低护理文书缺陷发生比例。在实际应用PDCA循环管理模式期间，需重视对每一名护理人员的培养和教育，提升基层护理人员对护理文书质量的重视程度，进而逐步加强护理文书的质量水平，促进总体护理质量的提升。
综合以上结果，本研究对内科实施PDCA循环管理，结果显示护理文书质量水平得以显著提升，因此，PDCA循环模式于护理文书质量改进中具备临床推广应用的价值。
文2：绩效管理PDCA循环
绩效管理在现代企业人力资
文档评论（0）