临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析.docVIP

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析 1

1资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

1.4数据处理 3

2.1对比两组患者接受护理后的血压 4

2.2对比两组患者接受护理后的护理满意程度 5

文2：临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究 8

1资料与方法 9

原创性声明（模板） 12

正文

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

文1：临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

冠心病心绞痛的主要临床表现就是心肌急剧短暂性缺血和缺氧，患者前胸会出现阵发性疼痛，尤其是在进行劳动时或者是情绪激动时发病率比较频繁，每次并发可持续3-5min，使用硝酸酯类药物或者是及时休息可以消除病症。当患者并发冠心病心绞痛时还会伴有其他症状，严重影响着患者正常生活[1-2]。在现代临床医学中治疗冠心病心绞痛时主要是药物为主，另外，还需对患者进行相应的护理干预，从而提升患者治疗依从性，帮助患者恢复健康。基于此，本文对治疗心绞痛疾病中应用临床护理路径的最终干预效果进行详细探究。

1资料与方法

1.1一般资料

随机选取我院在2017年9月-2019年2月收治的74例患者作为本次课题研究对象，将其分为研究组和对照组，每组患者37人，对照组患者采用常规护理模式，研究组患者采用临床护理干预效果，对比两组患者最终护理效果。本次研究中，研究组共有17例男性患者，20例女性患者，患者年龄范围在42-72岁，平均年龄为（52.14±4.96）岁；对照组共有18例男性患者，19例女性患者，患者年龄范围在43-73岁，平均年龄为（52.74±5.26）岁。两组患者在年龄以及性别等一般资料对比无明显差异，（P0.05），可以进行比较。

1.2方法

对照组患者采用常规的护理方法，即进行正常的疾病宣讲，同时告知患者日常注意事项，密切关注患者病情变化。研究组患者采用临床护理途径进行干预：建立常规临床护理路径表，路径表内容例如患者年龄以及病龄和住院时间、用药剂量等，从而全面掌握患者病情。适当给予患者心理护理，冠心病心绞痛疾病需要接受长期治疗，同时患者容易出现病情反复的问题。因此，医护人员需要对患者进行适当的心理护理，缓解患者焦躁和不安的情绪，掌握患者心理变化，从而全面评估患者健康情况。告知并且帮助患者制定良好的饮食计划，主要以低盐和低脂为主，严禁食用辛辣刺激性食物。叮嘱患者按时休息，保持良好的睡眠，改善不良生活习惯，注意劳逸结合，从而规避其他因过度劳累引发的疾病，加重患者冠心病心绞痛。

1.3观察指标

对比观察两组患者护理后的血压、心律以及每月心绞痛发生次数；对比两组患者接受护理后对于医护人员的护理满意程度，分为十分满意、基本满意和不满意三个类型，总满意度等于十分满意与基本满意的总和。

1.4数据处理

本次研究均行SPSS20.0软件处理，其中计量资料患者护理后的血压、心律以及每月心绞痛发生次数对比用（±S）的形式表示，行t检验；计数资料护理满意程度对比用[n（%）]的形式表示，行X2检验，当两组患者数据展现出明显差异，同时数据出现P＜0.05时说明具有统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者接受护理后的血压

1对比两组患者接受护理后的血压、心律以及每月心绞痛发生次数，发现研究组患者实际情况优于对照组，且两组患者数值具有十分明显的差异，（P＜0.05），有统计学意义，详见表1：

表1两组患者接受护理后各项指标对比（±S）

2.2对比两组患者接受护理后的护理满意程度

2对比两组患者接受护理后的护理满意程度，研究组患者总护理满意度为97.3%，对照组患者护理满意度为81.09%，两组患者对比发现研究组情况优于对照组，数据差异明显有统计学意义（P＜0.05），详见表2：

表2两组患者接受护理后的护理满意程度对比[n（

3讨论

冠心病心绞痛患者一旦发病则需要得到及时救治，否则会严重威胁到患者的生命安全。在当今临床医学中，治疗冠心病心绞痛主要是药物为主，但是患者在长期治疗当中心理会经常出现焦躁和压抑等负面情绪，从而造成患者最终治疗效果并非理想。因此，对冠心病心绞痛患者予以护理干预是必要的[3-4]

通过本文研究后发现，在冠心病心绞痛患者群体中应用临床护理干预途径研究组患者护理后的各项指标情况优于对照组，同时研究组护理满意度明显优于对照组，数据差异明显有统计学意义（P＜0.05）

综上，在治疗心绞痛疾病中应用临床护理路径有着良好的护理效果，研究组患者护理后的各项指标较好，同时患者的护理满意程度较高，利于促进医患关系，