如何准备国家自然科学基金项目申请.pptxVIP

如何准备国家自然科学基金项目申请;一、从国家自然科学基金申请与资助看需要注意的事项二、2013年度国家自然科学基金的有关变化;一、从国家自然科学基金申请与资助看需要注意的事项;科学基金2012年财政拨款150.03亿元，是2003年的20.49亿元的7倍多；年均增长率超过

27%，而这一增速在国内科技计划以及世界各国科学资助机构中处于领先位置，科学基金作为国家支持基础研究主渠道的作用更加凸显。;仅以人才培养为例：2003—2012年，以35岁以下青年科学家为资助对象的青年科学基金共资助56907人，资助总额约125亿元；以造就拔尖创新人才为目标的杰出青年科学基金共资助1591人，资助总额26.4亿元；创新研究群体科学基金资助了437个团队，资助金额21.4亿元，凝聚了一批冲击世界科学前沿的“突击队”;这些年来，国家自然科学奖一等奖100%有基金在支持，其中有相当大的比重是完全靠科学基金资助的。;国家自然科学基金委员会在2012年度项目申请集中接收期间共接收各类项目申请170792项，经初步审查受理165651项。资助项目34779项。;但我们必须看到：;青年基金：;重点项目：;2012年全委不予受理5141项 涉及1125个单位 占51.65%;在不予受理项目5141原因分布;医学部不予受理项目原因分布;建议：

在学习全委统一规定的基础上，重视《项目指南》中相关科学部和申报学科的特别要求；

及时掌握基金委网站上的通知、通告；

了解医学部申请代码的设置特点，准确选择；(4)关注医学部网页，及时了解学部相关要求与信息。;我校医科共申请1262项，实际批准276项，资助率21.87%，高于全国平均资助水平。

但是也暴露出不少的问题：

超过资助率20%以上的仅只有18个学科；低于平均资助率以下的所占比例也不少（尤

其是传统的优势重点学科）;即使是高于平均资助率的优势学科，与全国优势之比，也还有一定的差距。

呼吸系统：同济大学、重庆医大、首都医大循环系统：上海交大、首都医大、四军大消化系统：上海交大、三军大、四军大

血液系统：上海交大、南方医大、医学科学院

泌尿系统：上海交大、复旦、医学科学院（并列）神经系统：上海交大、复旦、南京医大

肿瘤学： ???山大学、上海交大、复旦;创新性不足（照搬文献）

立论依据不足（国内外现状、难点分析）

跨学科合作不够（拘于临床、前后期结合）

关键问题把握不准确（关键问题把握：轻重）

研究工作基础有限（相关研究经历）

承担基金项目研究有缺陷（项目完成成绩不佳）

课题组组成不合理（搭配、人员过多或过少）

标书填写不认真 （翻译不准确、引用有误）;医学科学部今年项目评审流程;一、初筛

1、申请者资格

无博士学位的中级职称申请者须有2名高级职称同行推荐信；

在职研究生（包括高级职称）申请者需获得导师推荐信；

申请重点和重大项目必须具有高级职称。;2、申请手续;3、限项规定;二、同行会评;如何准备国家自然科学基金项目申请;如何准备国家自然科学基金项目申请;如何准备国家自然科学基金项目申请;如何准备国家自然科学基金项目申请;如何准备国家自然科学基金项目申请;如何准备国家自然科学基金项目申请;同行通讯评审问题：

(1)最根本的问题：申请数量过大，需要评审专家数量巨大(2)由于回避、专业等限制，可用的小同行专家数量有限

后果：

(1)部分专家接到的评审数量较大(2)难免出现大同行评审的情况(3)最终评审质量难以提高;解决办法：借鉴美英等国的经验，试点同行会评美国国家科学基金会(NSF)改变评审方式：

通讯评审为主→会议评审普遍化英国研究理事会(RCUK)减轻同行评审的重要措施：

早期筛选机制 先期提交项目申请大纲

2012年2月7日基金委2012年第二次委务会决定：由医学科学部开展同行评议会评试点工作，其目的：提高评审与管理的质量和效率;同行会评的优势与不足

优势：(1)提高了同行通讯评审质量

促进申请人更加重视研究积累，理性申报

促进依托单位从关注申报数量向重视申报水平转移

不足： 评审意见 受理初期工作量;三、函评;同行评议的标准;项目的分组;四、评审组评审（二审）;重视同行评议意见综合分析和项目推荐工作，择选资助(1)规范各类项目评审有关工作程序，制定详细工作要求，

严格执行；

(2)遴选上会项目时综合考虑同行通讯评议意见，以往项目完成情况，以往获资助情况，本学科整体发展情况;严格查处弄虚作假行为，大力倡导科研诚信

对初选的1万多个项目，逐项审核申请书所述内容的真实性

将审核结果在上会项目一览表和申请项目一览表的备注栏中标出;注意学科均衡协调发展和优先发展领域分布

面上项目和青年基金项目均不同程度向薄弱学科、交叉学科和基础学科等学科领域倾斜，如把2010年学部宏观调控经