72例痰热清注射液不良反应报告分析.docVIP

72例痰热清注射液不良反应报告分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 2

文1：72例痰热清注射液不良反应报告分析 2

1、资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 3

1.4统计学分析 3

2.172例患者年龄分布 3

2.2患者过敏史情况相较 5

2.3患者原发性疾病相较 5

2.4患者不良反应发生时间相较 6

2.5患者不良反应临床表现相较 6

2.6药物溶媒相较 6

文2：我院182例不良反应报告分析 7

1资料来源 8

1．1AD资料来源与方法 8

1．2分析内容 8

2结果 8

2．1患者一般情况 8

2．2不同给药途径分布 8

2．3不良反应涉及药品种类及例数 8

2．4不良反应涉及的系统及临床表现结果 9

3讨论 9

3．1年龄与ADR 9

3．3中药注射剂与ADR 9

3．4抗感染药与ADR 10

3．5临床表现与ADR 10

4结束语 10

原创性声明（模板） 11

正文

72例痰热清注射液不良反应报告分析

文1：72例痰热清注射液不良反应报告分析

随着临床药物不断发展，中药于临床应用范围不断拓展，中药注射液被确立起来，临床应用取得了较好的反馈[1]。痰热清注射液其重要成分为黄芩、金银花、熊胆粉、山羊角、连翘等药物提取物，临床应用具有清热、解毒、化痰功效，多用于治疗痰热相关肺病，临床应用具有显著疗效。由于中药注射液临床应用时间短，缺乏临床经验作为理论支持，临床适应症及禁忌症较为模糊，加之患者个体差异性，临床使用不良反应伴随发生[2]。为了确保药物治疗安全性，保障药物治疗有效性，本文特对72例痰热清注射液不良反应进行回顾性分析，旨在探索安全、规范用药。

1、资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析2018年2月-2019年2月于我院接受痰热清注射液伴有不良反应的72例患者作为研究对象，所选患者均具有完整的病历资料，排除过敏体质患者，本研究经院伦理会批准开展。

1.2方法

针对72例痰热清注射液不良反应患者年龄、性别、过敏史、不良反应特异性表现、病情转归等相关因素进行回顾性分析，采用线性分析法进行相关性分析。

1.4统计学分析

研究借助SPSS22.0软件对所得数据进行分析对比，P0.05表示数据之间存在统计学意义。

结果

2.172例患者年龄分布

172例患者年龄分布，72例患者中0~5岁年龄段患者不良反应发展占比均高于其他年龄段数值，数值间差异表显著统计学意义（P0.05）

表172例患者年龄分布[

2.2患者过敏史情况相较

2患者过敏史情况相较：72例患者中，既往有药物过敏史患者22例（30.56%），无药物过敏史患者38例（52.78%），药物过敏史不详患者12例（16.67%），其中22例患者药物过敏史有17例（77.27%）患者为头孢类药物过敏，数值间差异表显著统计学意义（P0.05）

2.3患者原发性疾病相较

3患者原发性疾病相较：72例患者中有45例患者均为肺炎，占比为62.50%，支气管炎、上呼吸道感染、发热及其他占比分别为26.66%、11.11%、9.72%，肺炎占比显著高于其他原发性疾病占比，数值间差异表显著统计学意义（P0.05）

2.4患者不良反应发生时间相较

4患者不良反应发生时间相较：72例患者有39例患者具体不良反应出现不确定，有31例患者于用药后60min内出现不良反应，占比为43.06%，其中有11例患者于用药后30min内出现不良反应，占比为15.28%，其余2例患者于用药后60min后发生不良反应，占比为2.78%，数值间差异表显著统计学意义（P0.05）

2.5患者不良反应临床表现相较

5患者不良反应临床表现相较：72例患者均表现为皮肤及附件损害情况，主要表现为皮疹、斑丘疹、荨麻疹、瘙痒、疱疹等，占比为100%，有5例患者同时表现为寒战、高热，占比为6.94%，有3例患者同时伴有恶心呕吐，占比为4.17%，有3例患者同时伴有局部肢体不适、头疼，占比为4.17%，有2例患者同时伴有胸闷、咳嗽，占比为2.78%，数值间差异表显著统计学意义（P0.05）

2.6药物溶媒相较

6药物溶媒相较：72例患者中47例患者溶媒不明，其中24例患者选用5%的葡萄糖注射液，占比为33.33%，1例患者选用0.9%氯化钠溶液，占比为1.39%，数值间差异表显著统计学意义（P0.05）

讨论

痰热清注射液不良反应影响因素较多，考虑为药物成分中黄芩、金银花、熊胆粉、连翘及山羊角均为寒凉性药物，主治疗热证，临床药物剂量使用较大，临床使用时没有预先考虑患者既有机体寒热属性