早期保健措施对心血管疾病患者焦虑抑郁状态及预后的影响.docVIP

早期保健措施对心血管疾病患者焦虑抑郁状态及预后的影响

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：早期保健措施对心血管疾病患者焦虑抑郁状态及预后的影响 2

1.资料与方法 2

1.1临床资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

1.4统计学分析 3

2.结果 3

2.1干预前后焦虑、抑郁情绪改善情况比较 3

2.2两组患者心血管不良事件的发生情况比较 4

3、讨论 4

文2：补充维生素E对心血管疾病的影响 4

1资料与方法 6

1.1纳入排除标准 6

1.2文献检索笔者检索了CochraneLib 6

1.3文献筛选和资料提取2位研究者通过独立阅读所 6

1.4质量评价对于纳入的RCT的方法学质量依据C 7

1.5统计分析方法采用国际Cochrane协作网 7

2结果 7

3讨论 8

原创性声明（模板） 10

正文

早期保健措施对心血管疾病患者焦虑抑郁状态及预后的影响

文1：早期保健措施对心血管疾病患者焦虑抑郁状态及预后的影响

为提高患者的生活品质，对心血管疾病患者采取有效措施加以治疗与控制，是非常有必要的。现为了解早期保健措施在改善此类患者焦虑、抑郁症状及预后中的价值，本案将对55例心血管患者实施早期保健措施，报告如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

抽取2016年3月到2017年3月本院所接收的心血管疾病患者110例作为研究对象，所有患者皆符合世界卫生组织制定的有关心血管疾病的诊断标准；患者及家属对本次研究知情，且签订知情同意书。另将精神异常者、严重脏器疾病者等予以排除。依照随机数字表法，将患者分成甲乙两组，各55例。甲组男26例，女19例；年龄44~74岁，平均（60.8±5.9）岁；病程1~14年，平均（5.1±1.6）年；疾病类型：21例冠心病，17例高血压，9例心衰，8例其他。乙组男26例，女19例；年龄44~74岁，平均（60.8±5.9）岁；病程1~14年，平均（5.1±1.6）年；疾病类型：23例冠心病，14例高血压，11例心衰，7例其他。在性别、年龄等资料的对比方面，组间无明显差异，有可比性。

1.2方法

甲组：对该组患者采取常规保健措施，比如简单宣教、告知其治疗过程中的注意事项、指导其合理用药等。

乙组：对该组患者采取早期保健措施，具体内容为：①心理护理：心血管疾病患者极易因身体不适或疾病反复发作而产生焦虑、抑郁等心理；对此，护理人员应主动与患者交流，关心、鼓励患者，向其介绍一些病情得到良好改善的病例，提高其疾病治疗的信心，消除不良情绪，并更主动配合治疗。②饮食干预：对心血管疾病患者而言，应注意自身盐的摄入量；多食用含有丰富纤维素与微量元素的食物；饮食以清淡为主，注意血糖的控制。③运动干预：护理人员应向患者说明运动对疾病控制的重要作用，再依据患者的实际状况，指导患者进行相应的运动，比如呼吸训练、散步等[1]。在运动过程中需注意循序渐进，运动量以自身耐受力为宜，避免过度运动导致严重后果。④用药干预：叮嘱患者严格遵医嘱服用药物，不可擅自更改药量及药物品种，应定时定量服用药物，以保证药效；同时向患者说明用药可能会引发的不良反应，以使其做好心理准备，避免不良情绪的发生。

1.3观察指标

采取SAS评分（焦虑自评量表）与SDS评分（抑郁自评量表）[4]对两组患者干预前、后的不良情绪改善状况加以判定，其中，前者的分界值为50分，后者分界值为53分。得分越高，说明不良情绪越严重[2]

另外，对所有患者进行为期半年的随访，观察其心血管不良事件（如心律失常性猝死、高血压脑出血、急性心肌梗死等）发生情况。

1.4统计学分析

采取统计学软件SPSS18．0对数据展开分析，其中，计数资料以百分比表示，χ2检验；计量资料以（±s）表示，t检验。P＜0.05，表示差异存在统计学意义。

2.结果

2.1干预前后焦虑、抑郁情绪改善情况比较

干预前两组患者的评分相比较，无明显差异（P＞0.05）；较干预前，两组干预后的SAS、SDS评分明显降低，差异存在统计学意义（P＜0.05）；再者，乙组干预后评分显著低于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）

2.2两组患者心血管不良事件的发生情况比较

甲组中有5例发生心血管不良事件，其中，3例心律失常性猝死、1例高血压脑出血、1例急性心肌梗死，其发生率为9.1%（5/55）；乙组中有2例发生心血管不良事件，其中，1例心律失常性猝死、1例高血压脑出血，其发生率为3.6%（2/55）。组间心血管不良事件发生率相对照，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）

3、讨论

人口老龄化问题已经引起人们的广泛关注；而严重的老龄化